科学家们在量子力学的世界中，发现了许多奇妙的现象，比如叠加态和量子纠缠。量子纠
缠是指处于纠缠态的两个光子A和B，无论相距多远都会存在一种关联。如果不对其进行测
量，它们就共同处于水平偏振和垂直偏振两个状态的叠加态；而一旦对其进行测量，其中
光子A状态将随机坍缩到其中一种状态，而光子B的状态会瞬时坍缩至另外一种状态。比方
说，如果A的偏振态是向上的，B的偏振态必然是向下的。
爱因斯坦将量子纠缠称为鬼魅似的远距作用（spooky action at a distance）。但这
并不仅仅是个诡异的预测，而是已经在实验中获得的现象。他反感这种上帝掷骰的解释，
认为测量结果一定受到了某种未知的隐变量的影响，是我们不知道的另一个隐变量对
光子的状态发挥着影响，处于纠缠态的两个光子这个隐变量的取值是相反的，因此会导致
它们总是坍缩为相反的状态。这么看来，一切都是确定的，只是我们不知道背后的原理而
已。这被称为爱因斯坦定域实在论。其中，定域是指信息传播的速度无法超过光速，一个
位置的行动无法对其他位置产生瞬间影响；实在论是指无论我们是否去观测，一切现象都
对应着物理实在的特性值。
1964年，物理学家贝尔提出贝尔不等式，用于检验究竟是这个我们暂未观测到的隐变量影
响了我们的观测结果，还是因为在量子世界上帝真的会掷骰子。如果这个隐变量真实存在
，那麽在同时测量两个分隔的粒子时，其结果关联程度的分布概率必然满足贝尔不等式。
反之，如果测量结果不满足贝尔不等式，就说明隐变量并非真实存在，爱因斯坦对于定域
实在论的执著是错误的。
随后的几十年，大量的实验都证实了量子力学关于贝尔不等式的预言。但是这些实验并不
能够完美满足贝尔不等式的假设条件，或多或少地存在一些漏洞，导致人们依然无法对这
一争论进行最终判定。比如定域性漏洞（locality loop hole）认为两个光子之间可能
串通作弊，通过某种不大于光速的通讯通道来传递彼此的状态信息。
在诸多贝尔不等式的实验中，人们终于关闭了定域性漏洞和公平采样假设（fair-sampling
assumption）这两个非常有名的漏洞。不过，挑剔的科学家们再次找到了一个新的漏洞
：自由意志漏洞。
这个漏洞的意思是：在这些实验中，使用的是量子随机数发生器产生的随机数，但凭什么
相信随机数发生器产生的就是真的随机数呢？又怎么保证这些随机数没有时间的关联呢？
随机数的产生与纠缠的产生有可能在很久的过去被某个隐变量共同支配着，因而这种随机
数可能受到隐变量控制而不能作为真正的随机性来源。这通常被称之为自由选择漏洞
（measurement independence loop hole）。更普遍来说，所有利用地球上的仪器设备
直接产生的随机数都无法被严格用来关闭该漏洞。
在这样的背景下，科学家提出了一个基于人类自由意志，在地球-月球之间开展贝尔不等式
检验的实验方案。自由意志（Free will）是哲学里的一个专业概念，使用人的自由意志来
选择测量事件甚至用人来直接进行测量被认为是有希望彻底解决该问题的途径之一。
国际上10多个知名量子研究团队合作，开展“大贝尔实验”（the Big Bell Test）。该实
验召集到了世界各地超过10万名志愿者，所有志愿者在2016年11月30日当天，通过网络参
加实验。在实验中，所有志愿者都需要基于个人的自由意志不断地进行选择形成二进制随
机数，志愿者要做的事其实非常简单：在过关游戏中快速随机地按下0或者1，12小时内共
持续产生每秒逾1000比特的数据流，全部记录在互联网云端，并被实时和随机地发放给分
布在世界各地的相关研究团队，用以控制这些研究团队的贝尔不等式检验实验。整体而言
，大贝尔实验的思路是相信人类拥有真正的自由意志，即使上帝真的存在，成千上万个自
由意志选择的随机数也足以发动一场令默认网络瘫痪的DDoS攻击。通过大量参与者的自由
意志，大贝尔实验在更广泛的范围内关闭了自由选择漏洞，强有力地证伪了爱因斯坦的定
域实在论，符合量子力学理论。
自由意志是否真实存在？这可能是继大贝尔实验之后，我们要思考的下一个问题。
作者:
Apex88rs (Hope’s end !!)
2018-05-13 07:12:00好
作者: galusx (galusx) 2018-05-13 07:13:00
嗯 我也是这么想 所以先看westworld影集压压精
作者:
jzn (除旧)
2018-05-13 07:13:00出处？
作者:
fuhaho (fuhaho)
2018-05-13 07:14:00如果人真的有自由意识那也证明灵魂的存在囉
作者:
Cassander (Cassander)
2018-05-13 07:15:00终将远去
作者:
ayaneru (ayaneru)
2018-05-13 07:20:00人类就像模拟市民一样 自由意志其实是玩家操作的
写得不错可是人自由意志"随机"挑选，真的没受到外力影响吗？
作者:
wotupset (wotupset)
2018-05-13 07:24:00自由意志就像卡池机率 看起来很自由 但还是有操作空间的
作者: weiblanky (wei) 2018-05-13 07:24:00
自由意志 我耳边自动唱起了sasahayo
会啊 只是因为你抓了十万人所以外力影响也变成随机的一部分了
作者:
wotupset (wotupset)
2018-05-13 07:25:00我只能说到这里 机关已经盯上我了 El psy congroo
作者: galusx (galusx) 2018-05-13 07:25:00
0跟1若真的是符号的话 就像用颜色一样 一开始就有徧见了吧
作者:
yw1002 (kenny)
2018-05-13 07:25:00时空中的点跟点之间有关联性 是因为有extra dimension
极端一点 有个人拿按键精灵狂敲111111 也是随机的一部份 这十万人中的随机
作者: galusx (galusx) 2018-05-13 07:30:00
谢耳朵快出来表示意见..
作者:
dxdy (=ρdρdφ)
2018-05-13 07:33:00哇好厉害喔 (拍手
作者:
uyn (小欣)
2018-05-13 07:35:00就好像人随机选择0123456789的数字,表面看起来好像是随机挑的
作者:
uyn (小欣)
2018-05-13 07:36:00但是实际上会因为这10个数字排列的方式,而让随机变得有趋势
作者:
cjtv (小当家)
2018-05-13 07:36:0010万够多咪
作者:
uyn (小欣)
2018-05-13 07:37:00可看得出来, 比如说012 和789放在左右两边,就比较容易被选到.又或是因为参试者手指肌肉习惯,在随机敲击键盘时会产生不规律又或是因为参试者手指肌肉习惯,在随机敲击键盘时会产生规律而失去随机.
作者:
AirLee (不屑鸡鸡队)
2018-05-13 07:51:00文组的我看不懂...求翻译
作者:
DivineSX (H是不行的)
2018-05-13 07:53:00赶快推
作者:
shelizi ("无"所作"为"的ㄚ翰)
2018-05-13 07:56:00人体随机数产生器
作者:
piex (piex)
2018-05-13 08:02:00嗯嗯
作者:
twerik (Erik)
2018-05-13 08:06:00真的自由吗？没有因果吗？
自由意识够随机吗？背后又有什么机制控制呢？ 没完没了
作者: torren (银镜) 2018-05-13 08:11:00
既然还未测量 如何知道2个光子是一样震动方向
作者:
linyap (miche)
2018-05-13 08:11:00世界上没有偶然 有的只有必然 （拿出卡通名言）
作者: CjackC (颉哥) 2018-05-13 08:12:00
要论证自意识自由 灵魂不朽和上帝存在
作者:
ganynian (ganynian)
2018-05-13 08:12:00我废材 有人可以解释一下贝尔不等式吗？ 看不懂呜呜
作者: siensien (siensien) 2018-05-13 08:12:00
我学过一点神经科学...我认为自由意识狭义上不存在所以你做的决策已经在你的神经回路与所处环境决定 也就是可预测
作者:
cerberi (cerberi)
2018-05-13 08:18:00推
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2018-05-13 08:18:00好酷
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz) 2018-05-13 08:20:00
推
作者:
daae (南极熊猫)
2018-05-13 08:23:00不是二进制？
作者:
arnold3 (no)
2018-05-13 08:26:00说不定是自由意志是错的毕竟人类还没有证明说拥有自由意志 说不定跟蜜蜂一样
十万人的天性不就是操控因子？一半人潜意识爱按0一半爱1
作者:
Wnonoai (尘逸凡)
2018-05-13 08:32:00觉得机器产生的乱数会受到未知的影响，那自由意志也会吧
作者:
Wnonoai (尘逸凡)
2018-05-13 08:35:00就跟剪刀石头布，就有些人喜欢出剪刀、有些人爱出布一样有谁敢说自己“随机”个十万次，能三种手势都33％机率
作者:
lunaX19 (Lazy&)
2018-05-13 08:48:00这是目前史上最多人参与的实验吗!!!??? 十万人！
作者:
erik777 (水树奈奈红白登场!!!)
2018-05-13 08:58:00感觉满清楚的
作者: lahiboy (一旦放下就是全部) 2018-05-13 09:00:00
台湾已经选择了两次 689
作者:
kentyeh (kent)
2018-05-13 09:05:00不是有物理方式的随机产生器,难道乐透号码不是随机产生
作者:
x001611 (x001611)
2018-05-13 09:05:00甲甲按零比较多
作者: xaerolai (长月) 2018-05-13 09:05:00
文组版本：这很复杂
作者: soarling 2018-05-13 09:12:00
这篇给推
作者: cruisertakao 2018-05-13 09:14:00
因为你自己的幻想 以为有女友 其实是没有的
作者:
Mood10207 (å¤å•¦å•¦å•¦å•¦)
2018-05-13 09:18:00翻译翻译
作者:
RLH (我们很近也很远)
2018-05-13 09:19:00看不懂 只能推了
作者: longer3021 (桃园人) 2018-05-13 09:22:00
干 都是中文 我怎么看不懂
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2018-05-13 09:22:00这篇该推爆
作者:
punkdog (8+9=17)
2018-05-13 09:25:00推 xaerolai: 文组版本：这很复杂 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2018-05-13 09:27:00我想一定有人偏好选1或是选0
作者: Jmoe (Rin0moe) 2018-05-13 09:30:00
写的挺好 背景资讯提供
作者: yuinena (yuna) 2018-05-13 09:31:00
嗯嗯嗯我也这样觉得
作者:
a72737363 (CatRonnie)
2018-05-13 09:36:00即便证明量子是对的，对未来的科学有什么影响？
作者: NSYSUEE (Monkey) 2018-05-13 09:47:00
代表未来科技会在更精进一阶层
作者:
arliang (凸锤大法师)
2018-05-13 09:48:00上帝真的会掷骰子
白话 嗯 这个纠缠现象 在于我们去"观测"一个未知让其已知(薛丁格的猫) 另一个纠缠态刚好同时会变互补的状态无论多远 没去观测 这个状态未知的话 他就是机率状态存在 爱因斯坦："靠北喔如果没去看月亮 月亮就没在那？然后多采样和自由意志漏洞怎么运作看不懂 坐等科学人
作者:
muserFW (根毛)
2018-05-13 10:00:00看懂了! 感谢解释