※ 引述《todao (心里有数)》之铭言：
: 而
: 这逻辑好特别 XDD
: “DPP让柯(就像上次)，所以柯欠DPP”->这句合理。
: “若DPP自提，柯就不欠DPP”->这句超怪 XDD
: 如果DPP这次自提，柯也不选了，礼让DPP了，这样才算互不相欠吧？
: 若DPP自提，柯还是照选，这样根本没还DPP上次的让柯啊 XDD
: 我是不觉得DPP上次让柯是什么值得肯定的事，但新闻这话的逻辑也太神奇了吧 XDD
不不，你误会柯妈妈的意思了
命题一：民进党2014年礼让柯P，故柯P欠民进党。
这个在柯妈妈的心中是成立的。
柯妈妈的逻辑是：A能做甲事，但A不做，让B做，则B欠A人情。
我们可以称之为是“柯妈妈第一公式”
..........
命题二：民进党2018年没礼让柯P，则柯P不欠民进党。
这时候产生“柯妈妈第二公式”:
A办不到甲事，但A却硬要做，害B也做不成，则A没有人情义理。
这概念很简单，因为看咬蚊子的民调就知道，惨输给柯和丁，咬蚊子出来就是来乱的
甚至可能会分掉柯的票，害柯落选，这可能也是咬蚊子的目的
就算柯P礼让给DPP，以DPP现在凄楚的民调，出来选北市也是被丁丁吊著打
既然DPP根本没能力选北市，就应该让有能力的柯P出来选，不是在那边想强出头
因此，DPP自提这种害人的行径在柯妈妈第二公式里，是很没道义的作法
这时候DPP没道义的行为，就会跟DPP当年礼让的人情相互抵销
而得出：“柯P不欠民进党”的结论
.........
那如果DPP在2018年不出来乱，柯P还有办法回报DPP吗？是有的！
这回到一开始的柯妈妈第一公式：
“柯能选总统，但柯不选，让小英选，故小英欠柯人情”
这假设是成立的，因为柯的确有问鼎总统大位的能耐在，不然哪来这么多柯粉
所以得出了柯妈妈的还人情结论：
“2014年礼让的人情，柯P会用2020年不出来选偿还。”
这也就是为什么柯妈妈最后会说，如果2018年DPP不来乱，柯P会不选2020年，
因为柯P欠DPP的人情最后会在2020年偿还。
大家常说乡下老人都乱讲话，思维不清，但实际上他们的脑袋很清楚的
而且非常重道义，有欠有还，再借不难，这句至理名言，也是老一辈奉行的生活哲学