※ 引述《y900084 ()》之铭言：
: 监狱的犯人
: 每天被关在狭小的空间
: 等待监狱给你吃三餐
: 到放风时让你出去溜一圈
: 然后再把你关回去
: 吃喝拉撒都在同样的地方
: 对照现在租套房养宠物狗的人！
: 你不就在对你的狗做同样的事吗
: 但为什么养宠物的人老是在自我感觉良好
: 到处别人说做自己家里的狗很幸福
: 这些人脑袋到底在想什么
: 有没有捌捌奖
狗有被关在狗笼
但也有被绳炼拴住 戴嘴套的
前者剥夺的是自由
后者剥夺的不仅仅是自由 还有身体
甚至狗格尊严（勒住狗脖 掐住狗的意识自主）
养狗跟囚禁一个人的差异在于
我国台湾地区对于人犯
仅有生命刑 自由刑 过度缺乏身体刑
生命刑太沉重 自由刑又显太轻
像狗般被拴住的不动自由刑（暂称狗刑）
执两用中
处于自由剥夺 又兼顾生命惩罚的意味
浪费其生命 而不剥夺其生命
徐克大导演 在智取威虎山电影里
有一经典画面 将人如狗拴在门前
颇值台湾地区作为废除死刑的替代方案
而日本作家岛田雅彦 也结合死刑与自由刑
另辟蹊径 创造 自由死刑
这又有两层含义
一是自由执行自己被病魔宣判的死刑
二是太过自由的自由死 结果真的死刑到来 (ADSL)
台湾地区的动保法令认为
将狗拴住系住 并不是种刑罚 而是福祉
放任狗在人类所创造出的风险社会跑跳
无异是置之于死地 （被车撞死）
此与前段自由死刑的第二层意义
有异曲同工之妙
(下回续)