很好奇这些学代
到底代表多少学生
找了一下台大选委会的公告
https://goo.gl/BSvRC3
三、连署人
台大学代会副议长 张巍腾、91票(2017/5/23)
文学院学生代表 林谦、 67票(2017/5/23)
文学院学生代表 王作城、 40票(2017/12/22)
文学院学生代表 杨宇伦、 54票(2017/12/22)
生农学院学生代表 徐培瑄、41票(2017/5/23)
生农学院学生代表 郑芷颖、28票(2017/12/22)
生农学院学生代表 韩政轩 27票(2017/12/22)
(注:感谢推文解惑，找到其他人当选票数了)
所以这份连署可以代表(2017/12/22) 149 个台大学生
或是(2017/5/23) 199个台大学生
(日期不同票数相加好像怪怪的)
同场加映
潘儒锋(被拉衣服的)
9票(当选)
※ 引述《s3122762120 (栗悟饭とカメハメ波)》之铭言：
: ＦＢ连结：https://www.facebook.com/NTUStudentCongress/
: ＦＢ内容：
: 一、相关说明
: 此声明经本会校务委员会，2018 年 5 月 1 日第二次会议决议，部分委员作成声明如下
: 。
: 二、声明全文
: “校方勿为一时之争，牺牲上万学生权益”
: 针对教育部不予聘任管中闵教授担任本校校长一事，学生代表大会校务委员会要求校方立
: 即 #重启遴选程序，勿让学生成为此次事件最大受害者。
: 本校宣布管中闵教授获选为校长后，争议不断，质疑其在道德上、法律上是否适合接任本
: 校校长。上月底教育部正式宣布拒绝聘任，更激起社会严重对立，台大俨然成为 各方角
: 力的中心点，抗议活动四起。针对大学自治范畴、独董兼职等问题等也有激烈 的辩论，
: 台大行政单位亦声称将依司法程序救济。然而本会认为在这场斗争、角力下， 大学的核
: 心组成——学生却被牺牲了。无止境的代理校长治校，我们只能大喊：“够 了！”
: 回首这一年，自杨泮池前校长辞职后，代理校长面对学权议题，往往高张其代理身份，
: 拒不做出重大决策，导致校务停滞。高度争议的体育室主任康正男人事案悬而未决， 造
: 成场地使用规则仍不利于学生。新宿舍建设案的规划设计停滞，让我们不知道近年 学生
: 住不到宿舍的状况何时能解决。规划多年的人文大楼更是盖不起来，文学院的同 学不仅
: 活动空间不足，建物年久失修更使学生面对诸如天花板陷落......等潜在风险。 类似的
: 事情屡见不鲜，早已非一份声明能全部写明。我们只能眼睁睁看着学生权益持续受到侵害
: ，却因“代理”而无法解决。
: 可惜本校当权者却不愿正视“代理”所生的各式问题，在未征询教职员工生意见的情 况
: 下，执意要用司法解决对教育部的不满。然而本案相关争议，皆不能否认教育部的 处置
: 具有一定法理上的基础;目前法院类似案件的判决也与校方主张相异[1]。校方未来若能进
: 入行政救济程序，可以预料会是一场硬仗，更可能耗时两年以上才能得到最 终结果。纵
: 使校务会议给予代理校长一定权限，仍会因为任期无法确认，而难以规划 中、长期的校
: 园方针。显见一旦进入司法程序，台大学生的权益将受到不可避免的侵害。
: 大学时光是同学们人生最精华的一段时间，希望能够充分地展现自己、寻求人生的方向。
: 然而进入司法程序之后，两、三年内将有五万名以上台大学生受到影响，忍受校务的停滞
: 不前。校方高层喊著震惊、愤怒、不能委屈，可是学生在这场争议中注定了“只能委屈”
: 。我们不希望在同学们遇到问题时，只能拍拍肩膀，请他们共体时艰。
: 为师者有仁慈之心，切勿为一时之争，置上万学生于水深火热之中。本会要求校方应将学
: 生利益摆在第一位，放弃诉讼、重启遴选。还是“学生退出校园”正是台大高层的心声？
: 备注[1]：
: 针对成功大学苏慧贞校长遴选结果是否无效一案，高雄高等行政 105 年度诉字第 74 号
: 判决认定遴选委员会之决定是提供教育部作为参考用，因此最终应由教育部判断是否聘任
: ，换言之教育部可以决定该位被推荐的人选是否适当。
: 三、连署人
: 台大学代会副议长 张巍腾、文学院学生代表 林谦、文学院学生代表 王作城、文学院学
: 生代表 杨宇伦、生农学院学生代表 徐培瑄、生农学院学生代表 郑芷颖、生农学院学生
: 代表 韩政轩
: 2018年05月05日公告
: ＦＢ备注：
: 学代会说话啦
: 希望立即启动遴选程序
: 对惹顺便一提
: 昨天那位也是台大学代会的喔> <