※ 引述《wonderverge (不问岁月任风歌)》之铭言：
: 袁孝维教授不知道是不是年纪大了，健忘了。
: 当年傅斯年可以担任台大校长，依照史料，并不是什么大学自主的结果，而是台湾省主席
: 陈诚不断邀请和蒋介石的首肯之下，傅斯年考虑了几天，决定上任。换句话说，当年当台
: 大校长只需要省主席和军阀头子点头就可以啦，和大学自主的相似度应该不到87%。
: 这时我们就要问了，蒋介石的权力大到可以决定谁来当校长，他要谁下台也就像在判决书
: 上拿红笔改法官的判决一样轻松，何来“蒋介石一生都不敢做的事”这种说法呢？
: 还是袁教授把自己和委员当蒋介石，意见不需要社会大众的检视？
: 台大校务基金持有1700多张台哥大股票 ，每年稳定配息，去年股息近千万，在所有配息
: 的台大校务基金股票中排名第二。
: 在这种状况下，找台哥大的人担任遴选委员，再选一位台哥大的独董当校长，真的没问题
: 吗？这和大学自治、大学自主早就已经没什么关系，只是很简单的旋转门和利益回避问题
: 而已。
: 或者其实台大诸公要告诉我们：“只要让投资的股票获利，公司成员就可以来当校长”，
: 好吧，也可以啦。
: 参考资料：
: https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/8631
: 持有1千7百多张台哥大股票 台大校务基金靠“它”赚进千万股息
所以那请问一下依那一个法条禁止管中闵出任台大校长呢？
中华民国的那一条法律规定公司成员就不能当校长呢？
不想讨论法律，只想觉的自已想的都是对的
那跟对岸的中国共产党有什么不同呢？
觉的法律不对就去修法啊
现在行政立法全都在民进党的手里
觉的公司成员不能当台大的校长的话
就把法改掉啊
法律是拿来给你们这些人当自助餐用的吗？
随便你们选的吗？
就法论法很难吗？
有本事就拿出法律，不要扯其他没用的鸟事
那只会让人看不起民进党而已