※ 引述《wonderverge (不问岁月任风歌)》之铭言：
: ※ 引述《donthink (donthink)》之铭言：
: : 1.媒体来源:中时
: : 2.完整新闻标题:拔管案 台大遴委：恭喜政府做到连老蒋都不敢对胡适做的事
: : 3.完整新闻内文:
: : 延烧112天，教育部最终还是在昨天(27日)宣布驳回管中闵的台大校长当选资格， 消息一
: : 出后全台骂翻天，不论是学术界又或是PTT等各大论坛全都狂轰教育部胡搞，台大校长遴
: : 选委员袁孝维也反讽“恭喜政府做到蒋介石一生都不敢对胡适与傅斯年做的事情”。
: 袁孝维教授不知道是不是年纪大了，健忘了。
: 当年傅斯年可以担任台大校长，依照史料，并不是什么大学自主的结果，而是台湾省主席
: 陈诚不断邀请和蒋介石的首肯之下，傅斯年考虑了几天，决定上任。换句话说，当年当台
: 大校长只需要省主席和军阀头子点头就可以啦，和大学自主的相似度应该不到87%。
: 这时我们就要问了，蒋介石的权力大到可以决定谁来当校长，他要谁下台也就像在判决书
: 上拿红笔改法官的判决一样轻松，何来“蒋介石一生都不敢做的事”这种说法呢？
: 还是袁教授把自己和委员当蒋介石，意见不需要社会大众的检视？
: :我看是你才搞不懂袁教授讲的意思
当年那还是官派的时代 众所皆知胡适跟蒋也不合
但就算这样蒋还是尊重他们的学术高度让他们当台大校长 也没因为不合就拉下
人家从头到尾都是依照制度在走 你现在菜政府呢?
法律规定要用遴选的 选出的人选你不接受就直接否定
跟老蒋比起来蔡英文政府确实连法治都没有啦 少在那护航
有本事你蔡政府就修法改成官派 你以后要派谁就派谁 少在那混淆视听!
袁孝维教授表示，台湾是法治社会，依法行政与大学自治是高等教育的核心价值，台大遴
: : 委会从头到尾依法行政，却被教育部驳回遴选结果，她想问教育部“法源依据”何在？要
: : 遴委会再次开会，还“规定”排除特定人选的法源依据又在哪里？
: 台大校务基金持有1700多张台哥大股票 ，每年稳定配息，去年股息近千万，在所有配息
: 的台大校务基金股票中排名第二。
: 在这种状况下，找台哥大的人担任遴选委员，再选一位台哥大的独董当校长，真的没问题
: 吗？这和大学自治、大学自主早就已经没什么关系，只是很简单的旋转门和利益回避问题
: 而已。
: 或者其实台大诸公要告诉我们：“只要让投资的股票获利，公司成员就可以来当校长”，
: 好吧，也可以啦。
: 参考资料：
: https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/8631
: 持有1千7百多张台哥大股票 台大校务基金靠“它”赚进千万股息
: :独董是和公司站在对立面，你跟我说有利益回避关系?
台大校务基金每年靠台哥大赚钱所以台哥大董事就要回避?
照你逻辑教育部的代表也该回避 每年教育部分配多少预算给台大?
难道教育部不会因为这样投自己想要的人选?
袁孝维教授愤怒说，自己已经无言，大家该提问的对象不是合法的遴委会，而是违法的教
: : 育部。最后更反讽说：“贺管中闵成为台湾光复后第一个被政府驳回的台大校长。恭喜政
: : 府做到蒋介石一生都不敢对胡适与傅斯年做的事情。”
: : 4.完整新闻连结 (或短网址):
: : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180428001874-260405
: : 5.备注: 该查查袁孝维有没有非法兼职或是去中国兼课囉，国科会计画可以砍光光了