法界质疑民主倒退噜 重返戒严
2018年04月27日 04:11 中国时报 林伟信／台北报导
行政院研拟订立袭警罪，法界人士大多感到不可思议，因为现有的妨害公务致死伤原本就
有加重处理规定，无法理解为何要叠床架屋又订立新法，律师张宸浩直言，难道要开民主
倒车，限缩人民集会游行的空间，让台湾重回戒严时期？
张宸浩律师援引太阳花学运的判决表示，黄国昌号召群众翻越围墙闯入立法院，警民爆发
激烈冲突，过程中，抗议者受伤，多名员警也流血挂彩，但法院却说是因民众抗拒逮捕致
员警受伤不构成违法，就算未来订立袭警罪，有罪无罪还是法官说了算数。
张宸浩解释，现有刑罚规定已有伤害、重伤害罪及妨害公务等罪，只要在公务员执勤时故
意以暴力攻击，除了可追究伤害罪的刑责外，因袭击警察或公务员，造成伤害或死亡，都
有加重处罚的规定，不懂为何要再制订新法，难道是对八百壮士与太阳花有不同标准。
张宸浩说，人民走上街头表达意见及诉求受宪法保障，但不能以非理性的方式为之，否则
就逾越法律的权利保障，将会受刑罚追诉，问题司法可否保持公正，对于暴力行为作成适
法判决，如果司法选政治颜色靠边站，订再多的法律也无用。
前北检主任检察官胡原龙律师指出，政府如觉得对员警多一分保障非常重要，不须再订“
袭警罪”，只要在现有妨害公务罪章多加一款，限定“对公务员中的警察施暴”再加重其
刑责，但这可能对非警察公务员造成不平等的对待。
也有法界人士认为，行政院现在是在讲干话，配合舆论民情讲了情绪性的立法方向，因为
单独切割立法可行性相当低，况且对于袭警另立处罚规定，那对于救灾的消防人员施暴是
否也要比照办理?保家卫国的军人呢?
更有人指出，订袭警罪主要是欧美法国家，我国是大陆法体系，此作法会与传统的法律文
化与体系不合，实在没必要。
(中国时报)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180427000572-260118