笑死人！跨部会小组一群门外汉审管中闵独董争议
https://udn.com/news/story/11744/3110217
台大校长遴选结果，教育部对管中闵人事案是准是驳，进入倒数计时，今天
可望有结果。教育部花了三个多月彻查管中闵涉台哥大独董案、抄袭硕士生
论文案及赴大陆违法兼职案，还开了两次跨部会专案咨询小组会议厘清问
题，最后锁定独董争议。然而，跨部会小组成员竟没有了解独董的主管机关
“金管会”，曾任金管会主委的立委曾铭宗说，“一群门外汉在讨论独董争
议 ，会笑死人！”
教育部在清明连假前夕、4月3日傍晚宣布筹组跨部会咨询专案小组，邀人事
行政总局、法务部、内政部、陆委会及其他相关部会和学者专家，一起开会
厘清管中闵独董资讯揭露、赴陆兼职等争议。据了解，其他单位是指管中闵
曾经任职的单位，包括国发会、中研院和台大代表，但此三单位都是说明完
就退席，未参与咨询讨论。跨部会咨询会议的结论，仅提供教育部作决策的
咨询参考，至于管中闵人事案的准驳，在教育部层级，最后是由部长拍板。
●讨论独董争议 跨部会小组竟无金管会
跨部会咨询会议在4月10日首次开会，开了3小时，却无结论。原订4月13日
召开第二次会议，因原任教育部长潘文忠请辞，临时喊卡，延至4月25日开
会，由新任教育部长吴茂昆主持，也是开了3个多小时，但意见仍无结论，
会后被媒体堵访问是否周五(28日)会有结果？他回答，“应该会，在等最后
的资料。”
据了解，“最后的资料”是用来判定管中闵和担任遴选委员的台湾大哥大副
董蔡明兴之间涉利益回避的问题，尤其是管中闵也担任台哥大的薪资报酬委
员会委员，及审计委员。薪酬委员可以评定董事及经理人的薪资报酬，因此
跨部会小组有人因此认为，管中闵有权为蔡明兴加薪，而蔡明兴进入台大校
长遴委会后，可能会私下动员、影响其他遴委的投票行为，有违《行政程序
法》的“利益回避”。
教育部表示，是因为接获台大教授检举，指管中闵未充分揭露担任台湾大独
董，台湾大副董蔡明兴任校长遴选委员，可能有商业上重大利益往来，未利
益回避，对其他候选人不公平。日前教育部修正并公布“国立大学校长遴选
委员会组织及运作办法草案”，增订如遴委与候选人间具营利事业机构董监
事关系，应解除遴委职务，并增订校长候选人应揭露与遴选委员间关系范
围，及兼任职务应予揭露的样态。
教育部强调，校长遴选办法修正案虽“不溯既往”，但现有的遴选办法的运
作，仍不可违反上位法源《行政程序法》的规范。
●前金管会主委：教育部没证据、靠想像推论有利益输送
然而，提供教育部决策咨询意见的跨部会小组成员，竟然没有金管会代表。
前金管会主委曾铭宗质疑，跨部会小组不懂上市公司的法规和运作，有去了
解台哥大薪酬委员会开了几次会？董事有调薪吗?加薪是否合理？是否高于
该行业的平均数？有掌握蔡明兴在遴委会“买票”的事证吗？
曾铭宗说，管中闵和蔡明兴有无利益输送，“不能只用想像，没有证据”。
他指出，所有上市公司的薪酬委员会都是由独董出任，包括阳明大学校长郭
旭崧在当选校长前，也是心悦生技的独董兼薪酬委员。再者，薪酬委员会成
员至少三人，会议采合议制，管中闵不可能只手遮天；况且，独董身份的利
益回避规范有12项，比大学校长遴选规定的3项更多、更严格，这些专业问
题，人事行政总局、陆委会、内政部和法务部懂吗，“教育部组这样的跨部
会小组来检核独董争议，真的会笑死人了?”