※ 引述《sunyeah ( 汤元吗)》之铭言：
: 今天这个问题在于 真的取消了路权 开了先例
: (板友纠正柯不是开先例 但是我的意思是不要‘主动’去缩限言论自由权)
: 那之后例如独派的活动 或者是422那种柯黑大游行
: 反方真的要搞你 派人混进去滋乱 被逮到机会顺势取消路权
: 那事情就有趣囉
: 不过现在常常看到是 不合己意的不配拥有路权
: 颜色正确还是台湾价值正确的 没有路权也都应该要就地合法
: 所以我认为北市府尽量维护他们路权 但是越矩一个抓一个的作法
: 是比较好的....缩限这些权利 我想不会是什么好事情
: 但只能说对于执政党而言 肯定是拍手叫好
其实路权被取消 800壮士也不是第一个
请参考 https://disp.cc/b/163-7ybd 跟下面的风向
再回来讲到集游法 之前时代力量一直说集游是恶法 林昶佐还公开呛柯P去呷赛
时代力量的主张是什么
参考时代力量FB
https://goo.gl/S5PMK5
以下节录:
“保障人民集会游行的权利，是集会游行保障法最重要的意义”
针对即将进入协商程序的集游法修正草案，时代力量特别就第五条（禁制区）、第十六条
（协助、保护集会游行所派之人员佩戴足以识别之标帜）及第十七条（命令解散权）表明
严正立场，希望坚守保障人民集会游行自由的精神。
一、删除禁制区规定（协商版本第五条）
禁制区原系以保护国家重要机关与军事措施为立法目的，惟人民选择集会游行之地点、场
所本即为表现自由之形式，经常与其主张或诉求难以切分。为贯彻本法维护公共空间表意
自由之修正意旨，免去对于集会游行自由之不当箝制，我们坚持禁制区规定必须完全删除
。
二、协助、保护集会游行所派之人员需佩戴易于辨识身分之名牌及臂章（协商版本第十六
条）
除课予现场指挥官主动表明身分之义务外，我们更要求明定现场所有执勤人员应佩戴易于
辨识身分之胸前名牌、臂章名牌，符合一定尺寸大小，且不得遮蔽。其目的在使人民于公
务员违法执行职务时，得以明确提起事后救济，追究个别执勤人员相关之法律责任。
三、删除命令解散权（现行法第二十五条；协商版本保留）
我们主张删除主管机关之命令解散权，避免过度侵害参与者行使集会游行之基本权利，若
有违反法令之行为，应回归现存之法律规范（如刑法、刑事诉讼法、警察职权行使法、行
政执行法等)，相关执法人员得各依该具体行为态样，对违法情事采取法律所授权之措施
。这也是警方现行已采用的作法。本法既已重新定位为“基本人权保障法”，不应继续存
在命令解散权或相似之强制排除规定，避免创造主管机关恣意妨碍集会游行之空间。
我呼吁时代力量不要因为颜色有所差别 取消路权是你们的理念吗?
林昶佐你都能公开叫柯文哲呷赛了 希望你们能坚持理念 叫DPP出来呷赛