1.媒体来源:
联合
2.完整新闻标题:
诬指男子性侵 女判囚1年2月
3.完整新闻内文:
一名女子同时与2人交往，担心劈腿曝光，控告其中1男性侵，女子一审被依诬告罪判刑1
年2个月。高院认为，为避免予人可随意操弄侦查、恣意陷人入罪，一审的论罪量刑并无
不当，驳回上诉。
全案起因于桃园市一名女子于民国103年向警方报案，指控遭一名男子性侵，这名男子还
拍下性爱影片，用以要胁进而再性侵2次。
桃园地检署承办检察官获报，搜索男子住处查扣电脑与移动电话，发现男子电脑、手机存
有邀约网友施用毒品、发生性关系的对话纪录，唯独不见女子所称的性爱影片。
挨告的男子也喊冤，辩称与女子因性交易结识而交往，绝无性侵。
检察官反复比对女子说词，发现女子对遭性侵的次数、时间、地点说词不一，甚至连如何
认识男子的说法也有多种版本，认为男子犯嫌不足不起诉，另依诬告罪起诉女子。
桃园地方法院一审勘验两人对话纪录，发现男子不断表达爱慕之意，女子则对男子多所指
责。一审合议庭认为，若如女子所言因对方握有性爱影片而言听计从，为何对话纪录显示
男子多为低声下气，且完全不曾提及性爱影片？认定两人是交往关系，男子也未曾性侵女
子。
一审合议庭也指出，女子指控版本众多，先称在工地结识男子，后改称在网络聊天室认识
，也曾声称是在加油站打工认识，遭性侵得逞次数也前后不一。
一审认为，女子每一次都用积极肯定的语气描述遭性侵的过程，试图取信侦查、审判机关
，但每次内容不同、版本众多，认定女子是因为遭同居女友发现与男子的亲密对话，为取
信女友才诬告。
一审认为女子让检警劳师动众、徒耗侦查成本，犯后态度极差，若不严惩将使他人认为可
操弄侦查、恣意陷人入罪，判女子1年2个月徒刑。
女子不服提起上诉，高院认为，一审已详细调查全案证据，事实认定无误，而女子习惯以
谎圆谎，心态恶劣，又一再藐视司法，妨害司法公正，仍判女子1年2个月徒刑，仍可上诉
。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7321/3099396
5.备注: