结论: 那妹子根本歧视老人
我不是读法律的
但我想主观认定 主要是用来保护女生
两个行为同样都叫 '看' 给人感觉差可能很多 在言语上'看' 并不能表达真正相同行为
一个是故意很变态的直盯着看
一个只是随意看过去 or 看某些身上饰品而没有性暗示的看
这我认同可以主观认定 避免有些无法用言语精确表示时候 可以保护女生
但是也不能过于over
今天两个人 同样的行为(假设就是真的一样行为) 就造成不同结果
就侵犯另外一个人的人权了
在人权敏感国家
今天黑人超速 而另外一个白人同样超速 若警察只抓黑人
那是不是歧视？ 当然是
主观认定 我觉得有两个层次
行为造成的 + 对象造成的
越变态的行为 更可能造成不舒服
越恶心的对象 也更可能造成不舒服
如果真的同样行为 只是对象不同 那不是歧视那是什么
没错 主观不舒服 你是真的可以告 但相对地 法律从来不是完美的 在这情境下
对方的人权自然被侵犯了
讲个更夸张一点
如果今天一个妹子极度歧视 肥宅
肥宅跟他说话 他觉得不舒服 就可以告他性骚扰
然后其他人跟他说话 他没有觉得不自在
讲白了 这不是歧视那这是什么
很多人一直觉得自己主观 就一定是对的 殊不知自己本身内心可能潜意识歧视某类人
当然就无法完全客观
我个人觉得台湾
宅男 肥宅 丑男 老人 真的被歧视他妈的有够严重
即使男生想告女生性骚扰 我想一定会被呛爆
乱告 没有事
影片上 糗爷 只是示意要女生听他说话
然后现在被爆料出来 还指名指姓 这根本已经是一种暴力了好吗！！
我想已经严重造成对方 生活职涯 家庭上的伤害
当然在另外一个案例 熊抱 那种case 就是另外讨论了
因为同样都两个陌生人
我想不论多帅 or白人 女生应该都会不舒服 那比较没有歧视的争议