先不说为什么先把男生叫出去这诡异的处理方式
==
花莲地院去年6月一审判叶男5年6月有期徒刑，但叶男矢口否认犯行提上诉，日前案经花
莲高分院二审法官审理后，叶男仍否认犯行，控诉女学生“说谎”，但相关证词不被法官
采信，仍维持一审原判，仍可上诉。（突发中心李光滨／花莲报导）
==
看到这让我想到 最近又被提出来的某冤案
现在是只要有人"说你有" 你就是"有罪"吗
如果真的被性侵 女学生除了当时的"场面"有疑点外
是否还找的到其他证据呢
就连大众运输的性骚扰什么的 除了大叫外 多半也得要是录影
相信学校那么大 更别说触控了警报器 女学生方是否有跟保全公司取得当晚录影证明
毕竟也可以说怕男生回家右肩女生 所以叫他先回去 叫女生在学校等家人接阿
我是知道法官怕被骂 被大众干屌 但是这种"案件"审理上光靠当事人说词也不好吧

其实我觉得该提DNA证据，赖不掉

没错啊 反正又不用上法庭交叉质问

你是知道？ 你又知道

验身体 测谎 摄影机 冤狱没你想的那么容易

没证据就是靠女方证词 回头来质问体 判断而已

其实没证据证明叶男没做所谓性侵害的事 除非女学生有去医院身检和学校内应该有录影吧

而且第一句先不说 先不说是三小 啊就是每个案子都是不同情况阿 不然大家都扣除奇怪的条件就好啦

防卫机制后 我都不相信了

你又知道只有"光靠当事人说词" 想反驳新闻起码先翻判决书

有没有验出证据没讲而已 = = 这种要定罪的少说也有些证据吧

问题是女方被性侵害后马上到附近的凉亭遇到男学生哭诉 之后

先前案例这么多，谁都不想相信了

这些事情检察官和法官会负责 不需要你操心

这段情节其实没有某楼所说防卫机制之类的事

当天就找亲友哭诉 理论上应该有DNA之类证据吧不晓得实际有什么证据

法律人负啥责 判错起诉错也没差吧

媒体没报而已，键盘法官?

年轻台男都是垃圾，连女朋友都保护不了，叫他先离开也不质疑一下，只想爽却不知自己的责任。

判决书翻出来看一下不会吗？什么都你觉得？