楼主:
D122 (å°é»‘çƒ)
2018-03-27 14:26:58先不说为什么先把男生叫出去这诡异的处理方式
==
花莲地院去年6月一审判叶男5年6月有期徒刑，但叶男矢口否认犯行提上诉，日前案经花
莲高分院二审法官审理后，叶男仍否认犯行，控诉女学生“说谎”，但相关证词不被法官
采信，仍维持一审原判，仍可上诉。（突发中心李光滨／花莲报导）
==
看到这让我想到 最近又被提出来的某冤案
现在是只要有人"说你有" 你就是"有罪"吗
如果真的被性侵 女学生除了当时的"场面"有疑点外
是否还找的到其他证据呢
就连大众运输的性骚扰什么的 除了大叫外 多半也得要是录影
相信学校那么大 更别说触控了警报器 女学生方是否有跟保全公司取得当晚录影证明
毕竟也可以说怕男生回家右肩女生 所以叫他先回去 叫女生在学校等家人接阿
我是知道法官怕被骂 被大众干屌 但是这种"案件"审理上光靠当事人说词也不好吧
作者:
a34567 (ddd)
2018-03-27 14:28:00你是知道？ 你又知道
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2018-03-27 14:29:00其实没证据证明叶男没做所谓性侵害的事 除非女学生有去医院身检和学校内应该有录影吧
而且第一句先不说 先不说是三小 啊就是每个案子都是不同情况阿 不然大家都扣除奇怪的条件就好啦
作者:
susaku (小草)
2018-03-27 14:30:00你又知道只有"光靠当事人说词" 想反驳新闻起码先翻判决书
作者:
bndan (seed)
2018-03-27 14:30:00有没有验出证据没讲而已 = = 这种要定罪的少说也有些证据吧
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2018-03-27 14:31:00问题是女方被性侵害后马上到附近的凉亭遇到男学生哭诉 之后
作者:
fuhu66 (⊙)(⊙)
2018-03-27 14:31:00先前案例这么多，谁都不想相信了
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2018-03-27 14:32:00这段情节其实没有某楼所说防卫机制之类的事
作者:
solsol (乱风)
2018-03-27 14:38:00当天就找亲友哭诉 理论上应该有DNA之类证据吧不晓得实际有什么证据
作者:
jacvky (风华绝代的正义)
2018-03-27 14:45:00媒体没报而已，键盘法官?
年轻台男都是垃圾，连女朋友都保护不了，叫他先离开也不质疑一下，只想爽却不知自己的责任。