ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
799壮士提出几项问题
说只要政府敢保证
他们就离开街头
还说他们不反对能够富国强兵的年改
ＦＢ连结：
https://www.facebook.com/800warriors/posts/985409171608031
ＦＢ内容：
明知错误的年改，为何要一意孤行？
1. 首先我想表达的是，如果是一个能使“国强民富”的年金改革方案是没有人会去反对
的；可是我们反观我们的菜政府是如何使用多数暴力的方式来进行这场民粹式的年改，过
去这一年多来我们立法院所通过的法案，有多少是经过充份讨论过后所形成的，绝大多数
都是以其自身政党利益优先，完全罔顾国家安全与民生福祉用多数暴力过场式的方式通过
法案，其后果却要全民来承担。一例一休、前瞻法案就是最好的说明。
2. 回头再看年金法案，公教已过劳农渔牧在此我就不谈，我们来看军人的年改，我们的
政府一开始只告诉大家基金要破产了，却不告诉人民真正的原因，刻意放任媒体、名嘴把
基金破产的原因归咎于缴太少、领太多，再提供一些似是而非的数据来误导群众，形成阶级与族群的对立，以利形成不客观的假民调，做为其民粹式的改革。军公教
的退休制度都是依据国家制定的政策执行，没有任何一份一毫是强取豪夺来的，何来不公
不义之说。不会因为执政蓝绿有所差异
3. 就军人而言我们与国家签的是一份生死的契约，国家对军人有承诺与保障责任，军人
则对国家有牺牲、奉献的义务，所以会对军人律定有别于一般民众的法律与规定，否则就
大家都适用于劳基法就好啦！也不会有那么多的纷争。但国防安全就会出现严重国防的问
题了。
4. 我们只需要政府说明确保几件事情我们自然会停止陈抗离开街头，
财 宪法对人民生命财产的保障，薪俸与退休给予是否包括在内(如果没有那很多民间企业
的业主会很放心，全国受雇者会很担心)。
财 85年以前的恩给制，政府负有完全给付的责任，请问政府是否要赖帐。
财 请问国防部官员在募兵时，被问及退休俸给予保障时，谁敢给予承诺与保证，如违背
承诺是否愿付刑法诈欺之责。
财 现在要立法朔及既往那当初任期未满被迫离营退伍是否也应给予配套赔偿条款？
5、我们要的是一份长治久安、受雇于国家的军公教警消与政府有一份可信赖有保障的契
约，有这么难吗？
6、制定一份随国家财政状况而变动的制度有这么难吗？
7、还是要等到好的老师出走、优秀的公务人员离职、军队募不到兵时再修法呢？
※ 脸书爆卦请用ＦＢ当标题，并附上２０繁体中文说明卦点，违者水桶一个月。
※ 注意！滥用ＦＢ爆卦视同闹板文处理。
※ 记得要附上来源网址。