1.媒体来源:
UDN
2.完整新闻标题:
法官涉性骚惹议 修法让国民法官进职务法庭
3.完整新闻内文:
2018-03-26 10:48联合报 记者赖佩璇╱即时报导
台北高等行政法院前法官陈鸿斌性骚扰女助理，却获职务法庭判决“保住”官位，受命法
官陈志祥还上节目大谈“本件不是性骚扰”、“不迎合舆论的判决才显法官的伟大”，引
起外界狂轰。民进党立委尤美女、时代力量立委黄国昌与民间司改会，今于立法院开记者
会，公布《法官法》评鉴章修正草案，增订将“国民法官”纳入职务法庭，并增加惩戒种
类。
司改会董事长林永颂、法官法修法小组召集人黄旭田、执行长陈雨凡指出，《法官法》评
鉴制度自2012年实施以来，至今已逾六年，但在民怨未减情形下，法官、检察官评鉴委员
会做成决议的件数在第三届评鉴委员任期内跌至历届最低，司法院及法务部掌理的“全面
评鉴”更从未将任何法官、检察官移付个案评鉴，再加上近日爆发陈鸿斌法官再审改判事
件，意味着法官、检察官评鉴制度全面失灵。有鉴于此，司改会今公布法官法《评鉴章》
修正草案，期望全面改革法官、检察官评鉴制度。
司改会表示，草案重点为“评鉴委员会掌理个案、全面评鉴”、“人民直接请求评鉴”、
“评鉴委员，非法律背景过半，设专职人员处理评鉴事务”、“评鉴时效延长、调查程序
参与”、“评鉴委员会迳送职务法庭，避免叠床架屋”、“职务法庭纳入国民法官、增加
惩戒种类”、“检察官评鉴制度准用”。
现行评鉴结果为不公开，发现问题应交由个案评鉴，但目前两次全面评鉴“没有任何”司
法官转由个案评鉴，请外界无从检视结果，全面评鉴毫无鉴别度、形同虚设。
现行法官法下，人民不能直接请求评鉴，仅能由法院、检察署或民间团体提起，但前两年
司法院只请求评鉴两位法官，法务部仅请求评鉴一位检察官，“职务法庭六年来，仅有一
位法官遭免除职务，一位检察官遭免除职务。”司法民怨严重被消音，因此修正为“案件
当事人可直接请求评鉴”。
以司改会受理过的个案为例，某陈姓检察官认为，被害人没有咬伤加害人的阴茎，是合意
而非被强迫口交，是典型“理想被害人迷思”，检察官评鉴委员会更自行推论被告是信任
被害人“才会放心将生殖器放入被害人口中，而不怕为利齿所伤”，严重缺乏性别意识，
草案修正为非法律人过半进入评鉴委员会，制定性别比例，不得少于三分之一，并设专任
委员、专职人员办理评鉴，可建立筛选机制，避免浮滥请求。
司改会指出，草案修正将检察官评鉴时效延长为裁判确定之日起三年；另，避免忽略当事
人感受，只透过法庭录音、笔录判断开庭态度，草案强化当事人参与权，让委员除正当理
由外，应调查当事人请求调查事实及证据，并可表达意见、阅览资料。
评鉴委员会认为有惩戒必要时，必须先移送监察院审查，不能直接送请职务法庭审理，但
双方各自行使职权，互不隶属，“现行流程是叠床架屋”草案修正使委员会认为有惩戒必
要时，可以迳送职务法庭。
草案最亮点是，“职务法庭纳入国民法官、增加惩戒种类”。司改会表示，陈鸿斌法官的
案件，凸显外部观点于司改中的重要性，若评鉴委员会与职务法庭无法抛弃本位主义，尝
试用不同角度思考，就可能出现更多欠缺性别意识的判决，或轻纵不适任法官、检察官。
司改会指出，惩戒种类，除免职、撤职、免除法官职务转任他职、罚款、申诫外，草案增
订休职并得命强制教育或“其他处分”，处分多元以适时使用，达惩戒效果。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7321/3051900
5.备注:
司法改革若一直让一群既得利益者自己决定，那结果还不如不改!