1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题:
影射郑永金买票 竹县社会处长田昭容无罪定谳
3.完整新闻内文:
〔记者张文川／台北报导〕台湾省咨议会咨议长郑永金于2014年底竞选新竹县长时，被对
手邱镜淳竞选总部发言人、现任新竹县政府社会处长田昭容公开指称：“我很想问我们的
选民，有谁没有拿过他们家的钱？我们满担心对手郑先生在选情告急的时候，会用买票这
样的一个行为来贿赂选民。”郑永金自诉控告田昭容违反选罢法，最高法院认为，田的提
问式发言并非没有根据，认定没有真实恶意，判田昭容无罪定谳。
郑永金也告邱镜淳，但邱一审即获判无罪，郑未上诉而定谳。而田昭容一审被新竹地院依
选罢法传播不实罪判刑4月，高院二审驳回田的上诉，但最高院撤销发回更审，高院更一
审改判田无罪；最高院驳回昨天郑永金的上诉，全案定谳。
民事方面，郑永金诉请田昭容损害赔偿150万元，竹院去年4月判田应赔80万元，上诉二审
审理中。县长选举最终结果，郑永金以5000多票差距落选。
郑永金指控，田昭容于2014年11月18日下午，在邱镜淳竞选总部反贿选记者会上说：“郑
永金先生他们家族的选举，也许有兴趣的朋友可以做这样的一个统计，过往他们家族凡是
参与选举的人，包括他儿子、包括他弟弟等等，就是说，也许我要表达的就是说，反过来
思考就是说，我很想问我们的选民，有谁没有拿过他们家的钱？我很好奇…也就是说以我
们观察过去的选举经验，我们满担心我们的对手郑先生在选情告急的时候，会用买票这样
的一个行为来贿赂选民”。
更一审依据陶更生等6名证人证言、媒体报导、相关司法案件证据资料，认为郑永金先前
既然曾经为求连任县议会议长而付款给议员，以及证人亲身经历的被买票经验，可见田昭
容隐含事实指述的提问式言论，并非全无根据，依照她的发言脉络和整体发言意涵，难以
认定田昭容有实质恶意，改判无罪。
最高法院审理后认为，更一审已详述判决理由，结论并无违误，因此驳回上诉确定。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2372599
5.备注:
#重点是这段：
依据6名证人证言、媒体报导、相关司法案件证据资料，认为郑永金先前既然曾经为求连
任县议会议长而付款给议员，以及证人亲身经历的被买票经验，可见田昭容隐含事实指述
的提问式言论，并非全无根据
#买票都有证据了还不查，这是什么司法？是要跟我们晒“关系很好”是吗？