→ GalLe5566: 因为你先设立一个分类 道统 所以你才会觉得他们一样 03/20 07:17
→ GalLe5566: 真要说 你怎么不把台联放进去? 03/20 07:17
→ GalLe5566: 真要说吸收不满KMT 台联最初的起因就是这个 03/20 07:18
→ GalLe5566: 而且你真要拿这个脉络来说 时代力量其实也是相似的原理 03/20 07:19
→ GalLe5566: 不想投KMT 可是DPP又投不下去 03/20 07:19
因为你不会看本质
1.独派；
一开始台联也是一部分国民党本土派出走，之后是民族主义的方向
跟台联光谱最近的是基进党，我也认为基进党早晚会取代台联
基进党是怎么批评时代的?
程序控，只会着重程序而已，而没思考到核心问题，他们认为的核心问题是国家
基进党怎么批评社民党的?
左胶，只会着重在表面的东西而看不到本质
好比说一例一休，新一认为没必要那么快，而是工会法要先松绑，
之后各个行业在个别签订工会团体协约
在内政上他们是比较站在民进党一方，就算内政上有些政策争辩，也不致于太过批评
这不就是独派的做法?
然后基进党什么三大神祖牌；反殖，反帝，反剥削，
这东西就是六零年代到八零年代共产党在第三世界做解殖用的东西
直至今日拉丁美洲的解放殖民地运动都还有人在谈
(先诉求国家独立，免于外敌干预，之后再谈其他，这也是民族主义一种)
2.自由派；
时代力量一开始打的口号是什么? 程序正义，以及服贸非自由贸易
然后以司法改革和公投做为核心扩展到其他领域
程序正义和自由贸易是什么?
古典自由主义在谈的东西
3.左派；
绿社盟一开始谈反服贸，从经济新自由主义造成的异化和剥削入手，
这是什么? 现代社会主义的起手势
然后试图结合工会和环境运动性别运动土地运动
这些是什么?
国外，尤其是欧洲以往到现在工会都是社会主义阵营切入实际的政治运作的基础
绿党内部有些人批评时代力量是根本做的不够，
批评基进党是认为他们跟民进党差不了太多
若不从社会主义的核心意识形态以及运作方式理解，那你要怎么理解这些批评?
4.新保守主义；
民进党早在陈水扁担任台北市长时拆14和15号公园，废公娼
这些就是经济新自由主义的作法
更不用说总统上台后的一次金改二次金改民营化更是如此
经济新自由主义是什么? 新保守主义用的政策阿
蔡英文在2014之前就说要效法梅克尔柴契尔
要知道柴契尔是拿军队镇压英国煤矿罢工的，以及打压工会和性别运动
蔡英文都说了那么白，选他就是会对劳工不好，对资本家好
一堆人听不懂，还以为他多左....
结果他去年年底通过劳基法修法，这完全不意外阿
这种意识型态和脉络早就可以料的到了
5.泛国民党；
新党和国民党对道统定义不同，抢输道统的洪秀柱新党捧
亲民党就是宋楚瑜一人党，宋楚瑜挂了就没了，而且他是给不满国民党的泛蓝的选择
要不然去问，他有什么核心价值吗?
你也找不到
6.柯文哲；
他顶多只是一个做得不错的技术官僚而已，没有核心思想，
以及说他就是国民党宣称的明君圣王菁英政治，但做不到，这个形象由柯文哲完成而已
至于说投票行为这又是另外一回事，投票行为和意识形态是不一样的东西
你要用投票行为来分析永远都分析不出什么鬼
要不然我今天心情好投国民党，明天心情差投民进党，这样你要怎么分析?
这种投票方式在嘉义市以及宜兰县的县市长和议员选举上还蛮常看到的
然后不要再说选人不选党，民主国家都是以政党政治运作，
就连在奇耙的韩国形式上也是一样