※ 引述《forevergood (李哥)》之铭言：
: 其实我的立场也是终极反核，支持绿能，
: 但是在绿能未能大幅提升发电效率的同时，
: 中间过渡时期的替代方案只能用火力发电，
: 原因：
: 1. 除了核能外，燃煤是所有单位发电成本最低。
: 每度发电成本：0.76元(核能)、0.91元(燃煤)
: 2. 相较核能，火力发电不会产生永久性伤害和污染。
: PS：核能会有核废料等放射性污染问题，
: 假如产生氢爆，会有辐射外泄的永久性伤害。
: 但是火力发电会排放很多二氧化碳、二氧化硫等物质，
: 那为何还跟核能相比，还是要支持火力？
: 因为你不能保证永远不会发生核灾。
: 举例来说好了！
: 把核电想成女神、核灾想成爱滋，
: 大家都知道核灾跟爱滋一样，
: 发生一次都不行，就会有不可挽回的后果。
: 以我的角度来说，
: 今天假如有个很正的女人主动投怀送抱，
: 想要跟我肌肤之亲，
: 但是当我知道她有过很多复杂关系，
: 就会让我疑虑，我该跟她发生关系吗？
: 即便她脸蛋在怎么正、身材在怎么性感，
: 甚至像西斯乡民讲得技巧如何好，
: 我都会犹豫，不敢发生关系。
: 即便你给我提供唾液筛检、保险套、润滑液，
: 也不能保证100%不会被感染，我也是会怕，
: 而且有些性病如菜花、淋病，戴保险套也不一定有效，
: 举菜花来说，它可能会接触传染，
: 然后会在身体反复感染，不能保证100%根治，
: 所以我也是会怕，因此我宁愿当和尚，
: 也不会跟这个多么正的女人发生关系，
: 但假如她是处女，那又另当别论。
: 同样核灾就是只要一次氢爆，可能产生核外泄，
: 会造成永久不灭伤害，并且这些辐射水会污染海洋，
: 即便今天用很多道验证程序做防护，
: 你也不能保证它完全安全，这个例子从福岛核灾就证明了。
: 我们来看一下youtuber解禁的福岛核灾资料：
: (PS：东京电力公司不敢公布的资料，1分04秒开始，2分40秒结束)
: https://www.youtube.com/watch?v=u_KrRd5sE4E
: =========================================================================
: 文本：
: “核电厂内的放射性污水，正泄漏流入太平洋，日本政府投入470亿日圆经费，
: 阻止污水外泄，并且设置动土墙和除污装置，如果你去查维基百科，
: 可能都是草草带过，暗网这份文件，清楚的写到，放射性地下水已经上升到，
: 高于建造隔离墙的水平，现在已经泄漏并污染了，地球上最大的水体，
: 太平洋海洋，放射性泄漏，已经危害海洋和人类的生命，整个太平洋的铯含量，
: 可能比核弹试验高5到10倍，专家表示，说明全球核辐射的危险，
: 和产业宣传谎报核电干净又环保，真的是如此吗？
: 核燃料循环排放，大量的温室气体，它还制造每年数十万个致命的放射性气体，
: 和环境中的元素，我们现在这个年代，处于一种看似双赢的局面，
: 癌症死亡、畸形儿童和流产是可以接受的，所有的有毒危害都是严重的，
: 核辐射是最糟糕的，它威胁著所有人的生命，我们现在的道路是走向物种的死亡，
: 不管是核战争还是技术灾难，还是速度缓慢的毒药，可靠的专家称，
: 日本的大部分地区不安全，他们太危险了，不能住进去，当地成千上万居民抗议，
: 他们反对核电，他们希望安全的能源取代它，辐射污染非常普遍。”
: ==========================================================================
: 从这份youtuber的内容我们可以知道，核电没有想像中安全和环保，
: 在福岛附近的动物已经有不少产生基因变型，并且孩童有甲状腺异常问题，
: 看看日本的核灾，或许我们该反思，避免重蹈覆撤。
: 另外反核的原因还有一个问题是核废料，有人说：核电是绿能？
: 我们来看看国际上对于绿能(green energy)的定义：
: “energy that can be produced in a way that protects
: the natural environment, for example by using wind,
: water, or the sun.(Cambridge Dictionary, 16/03/2018 on line)”
: 由此可知，核能并非绿能，因为它不能保护环境，并且会产生许多核废料，
: 然而每到放置核废料，又是一个战场，乡民喋喋不休，吵个不停，
: 放哪里都不对，怎么办？那就干脆别用核能。
: 而且本叔有趣查这个“超超临界”火力发电技术，
: 对于硫氧化物、氮氧化物、PM2.5的排放浓度都大幅降低，
: 已接近天然气的排放标准，
: 目前林口电厂新1、2号机与大林电厂新1号机，
: 皆已使用“超超临界”新煤电机组。
: 再比较 燃煤 VS“超超临界”新煤 VS 核能 的发电量：
: 装置容量 净发电量
: 林口1(超临) 800 212.2
: 林口2(超临) 800 761.4
: 大林1(超临) 800 0.0
: 装置容量 净发电量
: 台中1(燃煤) 550 411.7
: 台中2(燃煤) 550 527.2
: 台中3(燃煤) 550 523.3
: 装置容量 净发电量
: 核一1 636 0.0
: 核一2 636 0.0
: 核二1 985 990.7
: 核二2 985 0.0
: 核三1 951 940.4
: 核三2 951 943.8 单位：百万瓦(MW)
: 资料来源：台湾电力公司，2018年3月16日，取自：
: http://stpc00601.taipower.com.tw/loadGraph/loadGraph/genshx.html
: 综合结论：
: 超超临界的发电效益比核能、传统燃煤、天然气的发电效益更好，
: 虽然超超临界的发电成本比核能高，
: 但是比传统煤气、天然气的发电成本便宜，
: 另外产生工安意外的可能性相对较低，
: 虽然会产生有毒气体影响空污，
: 但是比起传统燃煤所排放废气，已经减少不少，
: 可接近天然气发电标准，
: 且不会产生核废料等有害物质，
: 也不用担心核辐射外泄对环境带来永久性伤害影响，
: 所以支持这个政策，但最终还是要发产再生能源。
《环境科学与技术》（Environmental Science & Technology）期刊中，有一篇由NASA气
候科学家Pushker A. Kharecha与James E. Hansen共同撰写的论文：〈从历史与规划中的
核能发电，探讨其所避免的死亡人数与温室气体排放量〉（Prevented Mortality and
Greenhouse Gas Emissions from Historical and Projected Nuclear Power）指出：
在2011年3月日本福岛第一核电厂事故发生后，未来核能发电在全球能源供应的贡献，已
经变得有些不确定。由于核能发电是一个丰富、低碳的基本负载电力的来源，它对减缓全
球气候变迁与空气污染，有着相当大的贡献。根据历史数据，研究者计算出，在1971年至
2009年间，全球核能发电大约造成5千人因辐射导致的癌症与工安事故而死亡，但也防止
大约184万人免于因空气污染而死亡、以及来自于燃烧化石燃料所产生的640亿吨二氧化碳
当量的温室气体排放。又此处所谓的死亡，并不包括因长期健康问题所可能减短的寿命，
研究者也没有试图估计与气候变迁有关的潜在死亡人数。
接下来，研究者以推估数据为基础发现，到2050年为止，如果以天然气来取代全球规划将
要使用的核能发电，将会多造成42万人死亡、并多排放出800亿吨二氧化碳当量的温室气
体；如果是以煤来取代，则会多造成704万人死亡、并多排放出2400亿吨二氧化碳当量的
温室气体。换句话说，核能发电，到2050年为止，将能避免全球42万到704万人死亡、以
及800亿到2400亿吨二氧化碳当量的温室气体排放。因此，研究者评估大规模使用天然气
，并不会减缓气候问题；而其所导致的死亡人数，将远远比大规模发展核能发电还多。
如果要以杀人数来说
火力可以说是大杀器了
因为核灾死掉的人 跟火力比起来 根本是冰山一角
福岛核灾 所以福岛炸掉了吗????福岛人都死光了吗? 没有啊
连50死士 都还没死呢
火力虽然污染时间 没有核放射物质时间长
但是他一直不断的在杀人
也就是说 你火力不停下来 表面上看起来 没有那么可怕
但是实际上 在残害生命 残害地球环境的 就是火力阿...
而且核灾发生的机率那么低...
台湾比较硬的地方 是在地震带 但是日本也是阿
人家还不是照盖....
这不就像飞机发生空难几乎是机上的几百人稳死的
但是机率比民乐透还低
开车骑车反而每天死超级多人....
火力发电污染全球环境是不断在进行式
核电这么多年来 不管是对环境还是对生命 造成的伤害
都远远不及火力发电
至于你说的那个三小临界的 也没有那么神
不要催眠自己了