http://i.imgur.com/8ZJgS8V.jpg
http://i.imgur.com/7mhLSqZ.jpg
http://i.imgur.com/lROyQWe.jpg
http://i.imgur.com/aU9EE5g.jpg
2018/03/15 15:41
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180315/1315488/
台中一对陈姓兄弟阿章、阿城相处不睦，前年8月阿章嫌弟弟阿城种的杂草越界挡路灯，
持镰刀砍了杂草，不料弟弟却提告坚持哥哥砍他种植的红甘蔗，检方依毁损罪将阿章起诉
后，阿章仍极力喊冤拒认罪，最后台中地院找来2位农业博士当场鉴定，确认哥哥砍的是
外观像甘蔗的“紫色狼尾草”，属于牧草的一种，而弟弟阿城不养牛，狼尾草对他来说没
有经济价值，法官据此判哥哥无罪。
台中地检署起诉指出，哥哥阿章(71岁)明知红甘蔗是弟弟种植的，却以甘蔗越界等理由，
砍了50株价值约5千元的红甘蔗。法院开庭时，弟弟指称红甘蔗有降血压等药用功能，但
阿章极力否认，辩称那是杂草，且垂落占用他的土地，还阻挡路灯照明并引来蚊虫，他才
会将这些杂草铲除。由于双方争论不休，法官委请曾任职台湾农业试验所的博士黄胜忠、
及现于农委会畜产试验所技术服务组担任研究员兼组长的博士林正斌担任专家证人，并于
现场勘验，2位博士从现场还留存的植物，均证称：“这确定是紫色狼尾草，不是红甘蔗
。”
黄胜忠于法庭作证称，狼尾草是牧草，也能长得像红甘蔗那么大，所以单纯从监视画面观
看，无法判断，红甘蔗可以食用，狼尾草主要供牛食用，如果没有畜牧，狼尾草没有什么
经济价植。林正斌也称，现场的植物没有药用效果，不是给人食用。法官认为，弟弟阿城
没有畜牧养牛，狼尾草对他而言毫无价植，此外，阿城声称哥哥砍了50株，但就阿城蒐证
的画面，面积不大、砍除的时间只有1分47秒，不可能一下子砍了50株，此外，若阿城有
洒水施肥，现场不会杂草丛生，导致紫色狼尾草与其他杂草没有区隔。
法官表示，哥哥阿章为了整理环境等因素砍除牧草，纵使已超越自己的土地范围，但该野
生的牧草对弟弟而言没有经济价值，无法证明侵害弟弟的生活利益，哥哥的行为因欠缺实
质的违法性，不构成犯罪，今判他无罪。仍可上诉。（许淑惠／台中报导）