〈没有私有财产制度的地方便没有自由〉
诺贝尔经济学奖得主 弗里德里希‧海耶克
中国确实改革开放了，在毛泽东时代，连货币都被取消了，纯粹的共产主义制度，所有的
生产都被党拿走了，每日的粮食配给额就是中国农民的食物来源，但时常发生的是，干部
要求你签名画押但不给你粮，要你回家自己吃树皮、树根。
那是个共产主义的时代，也是个人吃人的时代，农村到最后不但路上连老鼠都找不到，甚
至有些家里人死了，第二天也看不到尸体了。
邓小平的贡献在于，开放资本主义市场经济，让中国一部分的人先富起来，并且奠定集体
领导制度，隔代两代轮班。因为邓小平的政策，百姓终于又可以拿着钱去买食物，终于又
有了选择今天要吃什么的自由，而不再是只有饿死或是易子而食的自由。
左派共产主义理论的问题有很多：
第一个、因为不能随自己的专长与喜好进行劳动，也无法累积私有财产，让整体社会生产
力极为低下，产生经济大萧条与大饥荒。
第二个、因为需要一个权力集中的大政府才能进行财富重新分配，到最后这个大政府的
领导干部一定会将民众的财产收刮后分给自己，造成严重的腐败。
第三个、因为执行计划经济，让整个社会的发展只能照政府的计划，党权力压制思想言论
贯彻绝对的党思想教育，最后所有人都成了道德僵尸而毫无创新可言，消灭创新的可能。
即便是原始的马克思主义也没有回答，要怎样的让民众自发性的重新分配财富，基本上
互助互爱的小康社会是可能的，但这个小康社会必定只能是个人数百来人的小部落，基于
紧密的人际关系达成小规模的共产主义社会。
但人数动辄数百万人的现代社会，要个人与数百万人建立互信互爱的人际关系是不可能的
，妄行共产主义就是重蹈毛泽东的覆辙，大饥荒死尸遍野，但毛本人的权力却膨胀到搭
个人飞机出门全中国的飞机都停驶，为了下乡视察必须为毛开一条新的铁路，并在荒芜
的农田上插满稻子演给毛主席看。
当权力膨胀致此，人民有任何的疾苦与灾难，也没有人会通报给毛知道了，唯一说难听话
的朱德元帅，都被指称是“大野心家、大军阀、黑司令”，受到政治迫害，被迫承认反毛
的罪刑。耿直如朱德尚是如此，其他人敢说话吗？
其实中共从来都是如此的，拥有大量私有财产对于左派而言是一种邪恶，是必须打倒的万
恶资本家。但消灭资本家的结果，只是把资本收归国有与政治权力结合，让贫富差距加大
。历史上贫富差距最大的几个政权，例如现在的中国、前苏联事实上都是共产主义国家。