看了这个事件有我几点疑问
1.为啥是超临界，不是超超临界
虽然实际上空污差别不大
但林口都能作超超临界
为啥深澳只能作超临界
这点没人问到
干，刚刚看别篇，台电说是超超临界
被记者骗了 = =
2.为啥环评委员是16位双数？
这不是摆明了就有可能平票吗？
都已经是专家主导的环评大会了
为啥最后决定权是在是政务官身上？
这样制度上不能修正吗？
3.不要燃煤，又不要核能，请问电从哪来？
4.同样环境空污评估
为何台电资料与新北委托的庄秉洁资料差这么多？
于情于理是不是应该讲明白？
委员会不管是合议制或是委员长制 最终都是以委员会名义
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2018-03-15 11:06:00记名投票不错啊 奇偶数不重要 票数相同就是否决 因为没过半
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃哑)
2018-03-15 11:07:00用爱发电阿，反核觉青都有教
而空污评估台电采取模式的适用平面，庄的较符合现有地貌
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2018-03-15 11:09:00因为环评的时候有的委员不一定会出席阿。平票又不会过关，你在紧张什么。
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2018-03-15 11:11:00应该是在场投票的16位 主席在同票才参与表决
作者:
dagon (pp)
2018-03-15 11:11:00电从哪来，人家问过啊！觉青说电藏起来了
作者:
chigo520 (CHIGO)
2018-03-15 11:15:00反而觉得你不知道4为什么才奇怪…新北不想盖当然找长期反对火力的庄教授阿… 至于为什么不一样都是模拟的本来就说不准
作者:
ahwii (ahwii)
2018-03-15 11:19:00不要燃煤，还有燃气阿!为什么协和要从燃媒改燃气?
作者: DrGolden (不理性员工) 2018-03-15 11:28:00
要盖什么电厂之前，先问国家能源政策在那。这个深澳电厂是在无法符合本国温室气体管制法与电业法排放管制的条件
作者: DrGolden (不理性员工) 2018-03-15 11:31:00
下规划的。这不是有电没电用的问题而是瞎盖电厂的问题。