318太阳花学运 二审判黄国昌等22人均无罪
自由
2018-03-13 10:32
记者杨国文／台北报导〕太阳花学运中，立委黄国昌等22人被以煽惑他人犯罪等罪嫌起诉
，但一审采认“公民不服从”概念，全判无罪，检方不服上诉，高等法院审理时，黄和学
运领袖林飞帆、陈为廷等人均做无罪答辩，高院认为此案源于立委张庆忠欲强行通过服贸
等立法粗糙，黄国昌等人无犯意，今仍判黄国昌等22人均无罪。
高院也指出，此案一、二审均获判无罪，应适用速审法第九条规定，即“限缩检方上诉”
规定，检方只有在：一、判决所适用之法令牴触宪法，二、判决违背司法院解释，三、判
决违背判例等三种情形，才可以上诉三审，法界指出，此案无罪定谳可能性高。
黄国昌、陈为廷等十多名被告今到高院聆判，近百名支持民众一早聚集高院门口声援，黄
国昌等人、前台大教授蔡丁贵获悉都无罪判决，均肯定高院做出公正的判决。
立委黄国昌与学运领袖林飞帆、陈为廷等人被控于2014年3月18日，发动反对黑箱服贸民
众冲进立院占领议场长达24天，加上带领另一批群众翻墙闯入立院的前台大教授蔡丁贵等
共22人，被北检依煽惑他人犯罪、妨害公务等罪嫌起诉。
台北地院认为黄等22名被告占领立院等用意，是避免服贸协议草率通过，所带来的利益大
于损害，符合“公民不服从”等要件，去年3月31日判所有被告均无罪。检方不服判决，
全部上诉高院。
检方指称，希望透过上诉，让高院判决明确划出一条可供人民遵守的红线，界定出行使公
民不服从行动是否可以阻却违法、本案被告等人是否可适用公民不服从行动、行使抵抗权
，检方并主张当时还有其他方式阻止服贸协议三读过关。
黄国昌在高院庭讯强调，当时在执政的国民党主导下，前立委张庆忠在委员会强行通过黑
箱服贸协议，引发宪政危机，才有太阳花学运，他们未犯罪，并呛辣反问，那时“法官、
检察官、律师，你们做了什么？”。
高院讯问黄国昌等人参与占领立院的行动，是否符合“公民不服从”的“和平、非暴力”
条件？黄国昌举例，为了抢救受困车内的小孩而打破车窗玻璃，依法绝对是可以被正当化
行为，太阳花学运也是如此，敲破玻璃打开门锁，当然不违反“和平、非暴力”原则。
林飞帆表示，香港这几年的司法制度非常差，很多朋友、异议人士都被抓去关（指黄之锋
、周永康等人），而台湾的民主体制与司法制度一直在进步，一审判太阳花学运无罪已让
国际高度肯定，知道“公民不服从权”在台湾的进展，很遗憾检方还是上诉，期许二审判
决让台湾成为典范。
魏扬指出，当时执政党强行通过黑箱服贸协议，太阳花运动是民众阻止国家使用暴力伤害
民主的行为，参与民众都是自发性的，并未犯罪。
陈为廷表示对自己在本案所做，“毫不后悔、坦然面对！”，指太阳花学运可说是稳固台
湾的民主，高院判决具指标作用，也是台湾人权、民主接受严格考验的时刻。黄郁芬哽咽
说，当时马政府一意孤行要通过黑箱服贸协议，“这是政府以绝对权力侵害国家”，她们
只好用身体、行动来行使言论自由等基本权利，希望唤起国人的重视。她问，请检方告诉
全国民众，还有什么救济的方法可以做？
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2363592
所以反年改又要开冲了吗
希望这次可以爬得高一点