1.媒体来源:
民报
2.完整新闻标题:
拒绝反同公投！全台52个中学生团体串连发声
3.完整新闻内文:
下一代幸福联盟与安定力量等团体日前提案发起的反同志婚姻公投，由于可能有违宪之虞
，中央选举委员会将于14日（周三）举办第二场听证会，数名高中生近日为此展开网络串
连，要求中选会将学生纳入听证会出席名单，截至今（11）日为止，已有跨全台共52个中
学生团体加入连署。
反同团体们于今年1月向中选会送出“婚姻应限定在一男一女的结合”、“不改变婚姻定
义专法”以及“不应对未成年孩子实施同志教育”等三个公投主文提案，中选会安排于本
月9日与14日举办两场听证会，以厘清公投题目是否有违宪之虞。然而，在9日听证会中，
中选会以“并非利害关系人”为由，驳回同志团体要求进入听证会陈述意见的诉求。
回应反同团体的公投提案，52个高中生团体今日于网络上发布联合声明，强调在这次反同
志教育公投中，学生们不仅是“受教育的主体”，也是“直接利害关系人”，然而他们的
声音却受到整个公投案讨论的忽视。
声明内容写到，禁止同志教育的做法，显然有排挤和歧视的意味，更阻隔所有学生认识多
元性别的机会、妨碍多元文化社会的发展，“将让长久以来的污名更加严重的加深”，“
这不是我们想要的教育”，学生们所希望的是平等、多元、包容、互相尊重的政策资源及
环境，而这也是宪法保障每个学生的权利，“没有人应该被体制遗漏或刻意消音”。
声明中指出，这份公投不仅违宪、与大法官的解释冲突，也将对台湾校园的性别平等造成
非常严重的影响；学生们虽然都未满18岁、没有投票权，在公投的讨论中，他们的声音无
法被听见，然而却是在教育现场中直接受到影响的一群人。
发起串连的建中同学也在接受民报电访时透露，这份串连是在上周四（8日）晚间发起，
在短短3天的时间当中，透过同学、朋友的串连，借由跨校社团之间的力量，串起全台湾
北、中、南、东等各地学生的响应。
发起人表示，虽然同学们还没讨论出具体做法，不过一定会在14日听证会召开之前向中选
会发函，要求在听证会当日，将学生纳入出席名单，让受教育的主体能够发声。
中学生组织针对反同教育公投联合声明：
大家好，我们是由高中生组成的联合组织。3/14(三)，中选会将举办“不应实行同志教育
”公投案的听证会，邀集学者专家与鉴定人发言。反同团体此次来势汹汹，意图以公投法
案侵害未成年学生的受教权，以此种手段阻碍同志教育的发展，从各种面向观之，都将对
台湾校园的性别平等造成非常严重的影响。
我们是高中生，应为本次公投案的直接利害关系人，然而此次有关同志教育公投案的相关
讨论，明显忽略了我们 ─受教育的主体─ 的意见与声音。因此，我们将去函中选会，希
望可以以直接关系利害人的身分进行意见表达。
此次公投提案之内容使我们感到困惑与不解。以性倾向为歧视或分类标准的做法与想法明
显违反我国宪法第7条中平等权之基本主张；释字748解释文亦指出，以性倾向为分类标准
，所为之差别待遇，属宪法第7条平等权规范之范围。又反同团体“同志教育应予以删除
系属重大公益”的主张明显不符宪法第23条比例原则之规定，其手段与目的不但没有必要
关系，更无实际效益。本次提案内容不但侵害人民受宪法第7条所保障之平等权，亦与宪
法第23条比例原则意旨不符。另宪法增修条文第10条有关国家基本政策之规定，指出国家
应消除性别歧视、促进两性地位之实质平等。上述皆为性别平等教育法第1条所揭示立法
原则之缘由。此公投提案涉及之立法原则之创制或复决，亦与宪法增修条文第10条之意旨
有所不符。
教育的意义在于支持体制中的每个个体，确保每一位学生有人性尊严的发展人格。然而，
禁止同志教育的举措相当于在教育现场中以性倾向为分类，将多元性别学生和其他学生做
出区隔，显然有排挤和歧视的意味存在，且阻隔所有学生认识多元性别的机会，妨碍多元
文化社会的发展。而这将带给中小学生什么样的印象和影响？学生是否会疑问，为什么同
志是不能被提及的议题？这将让长久以来的污名更加严重的加深。这不是我们想要的教育
，我们需要平等、多元、包容、互相尊重的政策资源及环境，而这是宪法保障每个学生的
权利。肯认《儿童权利公约》所保障之表意权，政府应充分保障儿少“被听见”之固有权
益，没有人应该被体制遗漏或刻意消音。
身为仍在学就读的学生，我们深刻体认、认同同志教育的重要教育意义，标榜性别平等为
目标的政府和社会，更应该重视校园中的多元性别，以减少因性别认同、性倾向和性别气
质所导致的性霸凌和歧视。若通过此公投法案，阻碍学生对差异的尊重、多元性别的认识
，无异于加重多元性别学生于校园中的压力和不平等待遇。
在此次讨论中，未满十八、没有投票权的我们的声音没有被听见。然而，直接受到影响的
却是我们和所有教育现场中的学生。于我国儿童权利公约首次国家报告国际审查会议结论
性意见中，第32点明确指出：“政府应采取有效的立法及行政措施，确保儿少于相关行政
及法律程序中的表意权能被落实，包括确保儿少知道自己发声的权利， 并得到支持以有
效发声。”因此，我们希望政府意识到此事的严重性，并共同反对反同团体此次所提之公
投提案。我们是高中生，我们是直接利害关系人，我们希望在听证会上有表达意见的机会
。
52个联名组织如下：
建国中学第十二、十四届人文社会资优班、
北一女中第十二、十三届人文及社会资优班、
中山女高第十二、十三、十四届人文及社会科学资优班、
板桥高中第十二届语文资优班、
新竹高中第十二届语文资优班、
台中女中第九、十届人文及社会科学实验班、
花莲女中第十三届语文资优班、
松山高中307班、
建中青年社、
台师大附中青年社、
台北成功青年社、
中山女青社、
文华新闻、
新庄高中文艺创作社、
建中法律研究社、
北一女中辩论社、
台师大附中语言艺术研究社、
松山高中演说辩论社、
绿觉醒—北一公民论坛、
新竹高中土地社、
台中一中水源社、
台中女中鸣青社会研究社、
明道中学乌水阵线、
正心高中社会科学研究社、
淬虑x虎尾高中、
南蛮．记忆历史、
灯塔Lighthouse、
中山思潮、
旭陵山下、
北一女中班联会、
台北成功高中代联会、
延平中学学生会、
中和高中班联会、
平镇高中班联会、
新竹高中班联会、
新竹女中班联会、
台中一中学生会、
台中女中班联会、
文华青年自治会、
彰化高中学生会、
精诚中学班联会、
溪湖高中班联会、
嘉义高中班联会、
台南一中学生会、
屏东高中学生会、
台东均一实验高中学生会、
囹语 Prisper 高校独立媒体、
全国中学学生权益研究会、
北区高校学生权益监督会、
南台湾高校学生权益促进阵线、
纯粹学 - 全国联合学生组织、
独立媒体- 草根青年发声网
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.peoplenews.tw/news/9c229950-fd84-4417-941c-249032f3ba62
5.备注:
都是高材生学校 不愧是社会菁英 智商都很高