※ 引述《ichch (渡船人)》之铭言：
前文恕删。
法律实务上，有问题的其实很多，不只是这个，
拿大家比较常批评的交通事件为例，就不讲那个
不附理由、不去现场、凭空想像就得出结论的车
鉴会鉴定报告了，法院的想法也是很奇怪。
首先，就是法院判断车祸的责任比例，真的是很
偏离人民法感情，要在一个事故没责任，真的是
很难的一件事，有一个案子是Ａ机车在变换车道
时，右后侧置物箱的外侧和Ｂ机车的左侧发生擦
撞（也就是Ａ车在变换车道时，机车车身至少还
有半个车轮尚未越过Ｂ车），像这种没超过右方
车辆，就往右偏造成擦撞的情况，车鉴会认为Ｂ
车未注意车前状况，是肇事次因，也不管Ａ车突
然变换车道，Ｂ车是不是有反应时间，意思是你
在道路上行驶时，隔壁的车突然变换车道，也是
你要注意的范围，要是没注意闪避，你也是有责
任，ＷＴＦ？
我就跟承审法官说，依照车鉴会的讲法，难怪高
速公路上一堆人都在乱钻，尤其是那些昂贵的进
口车，因为就算被撞到，车鉴会也不会考虑到你
是不是有反应时间，反正，你撞到人家就是未注
意车前状况，至少有三成责任嘛！比较车价后，
也不一定吃亏，难怪这些人有恃无恐，不是吗？
用这种见解，对于交通安全真的有帮助吗？承审
法官说他不能说完全没有机会被认定Ｂ车无过失
，但他觉得机率很低ＸＤ！
第二个就是什么在交叉路口要减速，但要减到什
么速，根本没有一个明确的标准，即时你的时速
只有十公里，只要在交叉路口发生车祸，就会被
认定为未减速慢行、做随时停车准备，也不会去
考量你到底有没有反应时间，真的是蛮好笑的。
第三个，是关于“折旧”的问题，实务上常常用
固定资产耐用年数表来算折旧，汽车是五年，机
车是三年，也就是说你的车超过这个年纪，你被
撞到了，除了工钱以外，上法院就只能要到十分
之一的零件费用（要是你还要负三成责任的话，
你就只能要到百分之七的费用），理由是你的车
是旧的，赔新的会让你不当得利？我个人是觉得
蛮好笑的啦，要是没被撞的话，这个零件搞不好
还可以用个好几年，被撞了，还有很大的机率（
因为免责的机率非常低），要自己负担百分之九
十三的费用，要对方负租，却说不能让你不当得
利，这是什么鬼？
如果你命不好，和你擦撞的是一台五年内的跑车
就算法院判你是三成责任，折旧算一算，双方抵
一抵后，搞不好你还要赔人家很多钱，真的是一
点也不合理。
最后一个，讲一下慰抚金的问题，依我个人的想
法，慰抚金就是要慰抚被害人因为受到伤害而产
生心理上的影响、生活上不便，应该是要依照被
害人所受的伤害来判断才对，受到的伤害重，就
要给多一些、伤害轻就少一些。但是，实务上认
定的标准是依双方的身分、地位、学历、财产等
等来判断，也就是说你要是是个没身分、没地位
、没学历、没财产的鲁蛇，你能要到的慰抚金就
不会很多；要是对方是个没身分、没地位、没学
历、没财产的鲁蛇，就算你受了很严重的伤（但
不到刑法重伤的程度，重伤的话会判高一点，但
其实也不会太高），你要到的也不会很多，理由
是据说是“因为慰抚金判太高，有可能造成另一
个家庭破碎”？喔，被害人因为受伤而有后遗症
就活该就对了？这种标准真的对被害人公平吗？

排版是在整齐什么拉

双方的经济 地位反过来就是我一个没钱的穷人因过失撞到一位有钱人 也不会被判太重 不然你叫穷人怎么办?法官判赔500万 一个穷人赔得出来吗 要考虑立法意旨 而不是着墨于文字上如果照按照残废等级来赔 有钱人不爽就去撞死瘫穷人反正早就有公定价 有钱就可以撞 撞个过瘾

折旧哪里不合理？旧的坏了直接换新吗？

这才是保护有钱人 所以按照身分地位并无不妥小兄弟应该还在唸书 实务经验不足 考虑不够周全