1.媒体来源:
中时
2.完整新闻标题:
云翠大楼倒塌案 检疑建商疏失降耐震度声请羁押
3.完整新闻内文:
花莲地检署侦办云门翠堤大楼倒塌案，经同步搜索台北、台中、台南各处，并讯问相关被
告、证人后，向法院声请羁押禁见建商。
花莲地检署侦办0206震灾云门翠堤大楼倒塌案，于地震翌日清晨立案侦查，先后传讯建物
兴建及使用之各关系人，以厘清建物兴建、改建始末，并嘱托台湾省土木技师公会进行倒
塌建物之鉴定工作，配合云门翠堤之拆除程序逐层进行采样鉴定，并送实验室进一步检测
，采证程序于昨日入夜结束后，实验室之检测则仍持续进行中。
承办检察官多次在现场履勘、采样及花莲县警察局刑事警察大队全程拍照、摄影过程中，
发现营造商施作工程之诸多重大瑕疵，承办杨展庚主任检察官及黄思源、罗国荣检察官为
厘清工程瑕疵之责任归属，指挥调查局东部地区机动工作站、花莲县调查站、北部地区机
动工作站、中部地区机动工作站等50名调查官，持搜索票于昨日上午七时同步搜索分别位
于台北、台中、花莲之云门翠堤大楼营造商北歌建设股份有限公司负责人、阿官火锅及漂
亮生活旅店之负责人、建筑师、土木技师、设计师、供料厂商之住所及营业处所共计15处
，扣得关于云门翠堤大楼兴建、改建之相关证物。
检察官并再度传唤被告即兴建云门翠堤之北歌建设负责人刘○麟、设计监造之建筑师游○
荣、进行结构计算之土木技师陈○祥、阿官火锅及漂亮生活旅店之负责人陈○印及王○秀
等五人，及证人即室内设计师、供料厂商等十余人相互对质厘清事实。
讯后认为被告五人均涉嫌业务过失致死等罪嫌重大，其中被告刘○麟系云门翠堤大楼建案
负责人，明知其不具土木技师等相关专业技师资格，在发包施工时，本应注意其工程应交
由合法雇有土木技师等专门技术人员之营造公司承揽，在由专业人员负责之情形下，完成
符合设计图说、建筑技术成规及合格专业人员所应熟知技术规范之建筑物，以具备符合法
令所定之结构强度与耐震能力，竟疏未注意及此，草率自行雇工施作并自行监督，致所施
工完成之建筑物有重大降低结构强度暨耐震能力之违误，且因房屋结构施工错误之重大过
失，致云门翠堤于地震甫发生八秒钟内，立即发生溃散性之破坏，致投宿于云门翠堤大楼
内“漂亮生活旅店”之旅客及该旅店员工合计十四人毫无逃生之机会，因此遭倒塌之建物
重压而罹难。
被告刘○麟案发后对于其过失情节之供述避重就轻、匿饰卸责，显有勾串共犯、证人之虞
，经检察官于今日凌晨声请羁押禁见。另被告游○荣、陈○印及王○秀分别经谕知30万、
50万、30万元交保候传，并均限制出境。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180227002172-260402
5.备注:
云门翠堤大楼
屋龄：24年(比对591房屋资料)/27年苹果资料
所以建筑完工日1991~1994
(之前各大房仲网跟房屋网都会有社区的资料，震灾发生后这社区资料被拿掉
但591还捞的到屋龄)
921地震发生在1999
所以云门翠堤必然是震前的房子
921前后的建筑法规有所不同 包括钢筋的间隙也有不同规范等等
真的是建商造成的吗 我持保留态度
然后1~2楼是不是有改建栋梁柱造成影响
这它们有得花我觉得
今天抓人应该不会只是猎巫活动而已吧
如果要查办 申请建照刚当初盖章核准的人员
一层一层都应该跟提肉粽一样全部提出来吧