※ 引述《jermylin (云林书豪)》之铭言：
: 大家好
: 同样是掌握军权的中国第一人
: 当时刚推翻完清朝没几年，
: 当时中国人应该还是习惯帝制，
: 可是袁世凯称帝，中国民众跟官员 知识分子，
: 却很多人反他，反到他取消帝制
: 习近平称帝，中国民众跟官员 知识分子，却没有什么人反?
: 书豪请问大家
: 为什么袁世凯称帝很多人反，
: 习近平却没有什么人反对?
: 谢谢
首先袁其实真的没有必要称帝
说白了点，大总统职位在当时都没任期
甚至连选连任也没规定好
他找个借口一直当大总统
名目是有的
而他底下的军头也认为这种共和制度下
好歹有为者亦若是
总有一天会轮到我吧！
但帝制则不同了，下个就是袁世凯那个
不成材的儿子
看不起就算了，机会不会轮到我
中共体制有点复杂
一般核心是透过共产党中央政治局决选
这个决选模式十分巧妙
每个人会推选自己喜欢的人自己的人马
所有人的候选材料包括历任政绩和调查
都会出现政治局会议中
每个常委各个语带珠玑
唇枪舌战的把自己的人马推高
揭开对方人马的疮疤
衡量对手给的条件与互相交换筹码棋子
最终习近平当时是最符合各派利益
且污点难以发掘，且不伤害各方当选
新任共产党中央总书记
最后再于中共全国人大
推举为中共国家主席
再由胡锦涛为了不想走上江泽民老路
主动退出军委主席位置
这是三位一体集大权于一身
这个体系习近平其实不会称帝
因为会给人黑材料攻击
但在三位一体制度下
基本上也不跟皇帝接近了
但如果要无限连任
除了干净的背景
他还需要更多可吹捧的功绩
或许顺应鹰派势力
制造一场胜利
即使一无所获
也有助于稳固基础