Re: [新闻] 公共汽车漏电24伏特电死司机 维修技师要赔

楼主: shamanlin (点藏必须死)   2018-02-27 01:24:11
※ 引述《shiwenli (阿爸)》之铭言:
: 标题: [新闻] 公共汽车漏电24伏特电死司机 维修技师要赔
: 时间: Mon Feb 26 23:56:44 2018
八卦科普不能等
: 王与敦峰公司上诉指称接电车电压仅24.8伏特,就算漏电也电不死人,且监视画面显示,
: 接电车冒出火花后,张男还站立6秒钟才倒地,无法证明有触电,反而是张男患有心血管
: 疾病,可能看到火花惊吓过度导致心肌梗塞死亡。
:
: 二审指现场迹证显示张男确因触电倒地,人体对电流的耐受度因人而异,但张未通知值班
: 技工就取用接电车,且未配戴现场摆放的绝缘手套,自负的过失责任比例应提高到30%,
: 改判王男与敦峰公司连带赔偿共381万余元,最高院维持民事二审判决定谳。王男所涉业
: 务过失致死罪嫌,一、二审均判刑3月、得易科罚金9万元,上诉最高院审理中。
: 嘘 EstGealach: 干伏特什么事? 02/26 23:58
: 嘘 decorum: 记者总搞不懂杀人的关键在电流 不在电压 02/26 23:59
: 推 milk7054: 皮卡丘 伏特攻击表示:... 02/27 00:01
: 嘘 t81511270: 干 很想要 把问题带到电压 02/27 00:01
: 推 YCC28: 大车电瓶的电流强到靠北 02/27 00:01
: 嘘 Wtrmln0708: 电流啦 02/27 00:03
: → jangjyyu: 电死人是电流通过心脏(左手右手)只要1安培就够电死人了 02/27 00:04
: 推 ssabjm: 0.1A就能电死人了,受害者有心脏病所以致死 02/27 00:10
: 推 surface: 电死人的是电流 跟电压没有关系 02/27 00:13
很多人都从八卦学科学,结果就是只学一半
上面这群人的知识大概都是从高电压低电流不见得会电死人来的
但连欧姆定律 V=IR (电压=电流*电阻)都不知道
什么叫跟电压没关系?跟电压关系可大了
因为电压就会直接影响到电流大小
一般来说在医学上认定0.1A的电流通过心脏几秒就会致死
而电流多大跟电压以及电阻有关,再看一次欧姆定律 V=IR
人的电阻的分为两个部分,体内跟皮肤
人体内的平均电阻一般就是500Ω左右,根据你的体内构成稍有变化
这电阻是体内电阻,譬如你触电两端手脚直接泡在水里,或拿针两端插体内通电
皮肤的电阻可就大了,根据干燥程度以及接触面积而定
接触面积越小或是越干燥就越大,这电阻从数千到上万都有可能
反过来如果你故意泡在水里那就会降低很多
也就是说,只要你不要故意泡水里或是故意把电线捅进你体内
你的人体总电阻随便都是几千起跳
然后我们回来再看一次欧姆定律 V=IR .........
24V经过人体的电流是能多强啦?! 还有人嘴1A...........
V=IR => 24=1*R, R=24......
哪来的文组以为人体电阻能低到24的啦?
是博格人身体改造过了埋了一堆金属进去是不是?
就算是极端情况,真的直接把电线捅到身体或手脚泡水好了
V=IR => 24=I*500, I=0.048 这电流也只有0.048A啦
所以才会有36V安全电压的存在,因为即使在极端情况拿电线桶自己
V=IR => 36=I*500, I=0.072 即使考虑到个体差异不同也不会致死
那回来看这个案例
死者没把电线捅到身体内或是手脚也没泡水又只有手指接触到电线破皮处
这总电阻随便算个2000都严重低估了,五千上万都有可能啦
V=IR => 24=I*2000, I=0.012 这电流也只有0.012A啦,还是特别高估的
这代表什么?
这代表在工安里面24V是非常安全的电压,就算没包好绝缘也不会背锅
今天的确有个人死了,但死的原因跟死者本身特殊情况有关,根本不能算是技师的错
也就跟上诉的内容一样,存在因惊吓导致心脏病的可能性
硬要无限上纲就是改天你关门大声点吓到一个心脏病患者就等著坐牢?
所以这一审二审的判决,只是要找个人赔钱而已
这就是所谓的道义赔偿,人死了,就要安个理由找人赔钱
也是为什么一、二审的判决都是判刑3月、得易科罚金9万元
白话叫做去赔钱,但不用坐牢
作者: chocoball (巧克力球)   2018-02-27 01:27:00
还是赔了381万R
作者: arsehole (又骑又磨姿势且佳)   2018-02-27 01:28:00
在打下去脸肿肿der
作者: wuyiulin (龙破坏剑士-巴斯达布雷达)   2018-02-27 01:29:00
人体电阻印象中50欧姆?
作者: birdy590 (Birdy)   2018-02-27 01:29:00
我也觉得怪... 这事看起来并不科学 人体电阻和电压有关
作者: spirit119 (精神分裂)   2018-02-27 01:30:00
易科罚金是缴给谁
作者: birdy590 (Birdy)   2018-02-27 01:30:00
因为皮肤并不是好的导体 电压不够高根本导不起来
作者: SydLrio (狂岚嘴砲)   2018-02-27 01:30:00
艾涅尔:电阻和智商成反比
作者: vinor (三本六十四)   2018-02-27 01:34:00
科普给推
作者: birdy590 (Birdy)   2018-02-27 01:34:00
干燥的皮肤可以到十万欧姆, 24V 这种低电压根本通不了电一般估计安全的文献都是以 100V~300V这个范围(家庭用电)
作者: t81511270 (justlikeING)   2018-02-27 01:37:00
人体的电阻 不是用万来算吗
作者: chocoball (巧克力球)   2018-02-27 01:39:00
所以手湿去碰家庭用电死吗? 110/500=0.2 >>>>0.1 ?
作者: birdy590 (Birdy)   2018-02-27 01:42:00
500 要直接进真皮层才有 要穿过皮肤大概就是几千起跳
作者: a94037501 (dumbfounded)   2018-02-27 01:44:00
手湿湿的碰110真的会死
作者: forb9823018 (风过无痕)   2018-02-27 01:44:00
心脏本来神经讯号有问题的一点小电流打乱可能就挂了
作者: pupuliao (pupu)   2018-02-27 01:45:00
那手机充电至死怎么说? USB 是5V输出
作者: trywish (一一二)   2018-02-27 01:46:00
手机充电100%都是接市电,而且不少都是220V。你有听过手机用行动电源充电,结果被电死的吗?顶多电池爆炸,电压
作者: a94037501 (dumbfounded)   2018-02-27 01:47:00
0.01a交流电肌肉就会痉挛惹
作者: trywish (一一二)   2018-02-27 01:47:00
过低基本上是很难流通过人体的。
作者: pupuliao (pupu)   2018-02-27 01:47:00
插座110V USB 变压后5V阿
楼主: shamanlin (点藏必须死)   2018-02-27 01:48:00
因为你看到的是网络谣言,然后傻傻就信了
作者: trywish (一一二)   2018-02-27 01:48:00
最常见的是俄罗斯和中国,这两个是220V5V要电死人是什么情况?你把电池串连三颗,然后你左右手指压左右两侧,不管你是跳到水里,还是在空气,都电不死
作者: a94037501 (dumbfounded)   2018-02-27 01:52:00
交流电会让肌肉痉挛动不了
作者: litre (冬冬)   2018-02-27 01:52:00
那些言论我看也只是笑笑,不知道是真的不知道还是在反串
作者: trywish (一一二)   2018-02-27 01:53:00
记者乱写,民众就信一半了,很多人潜意识都是电很可怕,就算真的懂原理,也会觉得电很可怕,但至少不会连12V、24V这种低电压都怕,但这种电压配上大电流也很危险,车用电池如果不小心短路,那短路的金属可是会烧熔的,不过用手摸是不会把你给电死,毕竟人体不是良导体。用水比喻的话,今天你拿水刀射穿自己心脏,哪怕一个小洞你也会死。但是今天你拿自助洗车厂的"高压"水柱去冲,是很难穿到心脏的,极小电流会死的前提是,电流要流的进去
作者: chocoball (巧克力球)   2018-02-27 01:59:00
查了一下网络 0.03A就会电死了 110V要电死感觉很简单实验演算错误 交大生电死自己 2010年的新闻
作者: trywish (一一二)   2018-02-27 02:01:00
其实110v已经很难死了,主要是因为控制行为的肌肉被电流干扰,普通碰到刺激或热,我们都会反射性抛出,但是电很难这样做,电一瞬间还不会死,一直电才会死。
作者: cccwahaha (死老百姓)   2018-02-27 02:52:00
正常状况下人体电阻其实蛮大的 但每个人体质真的有差
作者: lp1417 (想闻你腋下)   2018-02-27 03:15:00
买一个三用电表量自己电阻很难?
作者: a83529988 (成熟一点)   2018-02-27 03:18:00
长知识 感谢
作者: CornyDragon (好俗龙)   2018-02-27 03:18:00
肉痛的都是民事
作者: octangus07 (安)   2018-02-27 05:41:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com