Re: [问卦] 爱滋病是男男肛交来的吗?

楼主: orinsinal (Wind Traveler)   2018-02-19 03:47:57
※ 引述《wayne62 (要的只是不喜欢的权利)》之铭言:
: 陷阱卡发动,将反甲?初阶到不堪一击的 资料查证能力 送入墓地
: 丑话先说在前头,有错就要认,不要像以前有人出烂招,
: 说他拉拉杂杂说了一大堆不相关的都是对的,所以他在这次争端的关键点出错也不是错。
: 我之前推文宣称的:
: → wayne62: 请给讯息来源,就是你上网查的资料,你的2,3点都是谬误的, 02/18 01:23
: → wayne62: 我可以举证将你的2,3点都驳倒。那都不是事实。 02/18 01:24
: → wayne62: 赶快放马过来,放资料出来让我攻破吧
: 先攻破一半,先解决台湾这一半,剩下的下回分晓,
: 也给你们反甲连一个 证明你们资料查证能力应该不只这么初阶 的机会,
: 关于美国那一半,你们可以再查较进阶的资料,查不到的话,我下次再教你们。
: =====================================================================
: 有谬误的点:台湾发现第1个例子是男同
台湾第一个发现的例子 是外籍人士过境台湾
: 开始举证:
: 初阶上网查,就看到八卦板主海洋56的签名档有这么写,他也有附上k大你给的这个连结
: 附上反甲连副连长八卦板主海洋56的签名档:
: 男男性行为 <=> 爱滋病通报数八成
: http://imgur.com/0D7PUN3.png
: 美国首例、台湾首例爱滋病患者皆为男同性恋
: http://i.imgur.com/ZTSH6wq.png
: ↑这个错误的二手资讯就被只有初阶google能力的人轻信,然后到处散播
: 里面还用红笔框起来:1985年8月 首度出现国人第一个爱滋病例,患者为男同性恋者
: 但是关于这点,我还不用查资料,就可以用海洋板主签名档里的第一个连结来打脸回去
: http://imgur.com/0D7PUN3.png 这个统计数据写:
此表是感染HIV 病毒的患者的危险因子分类
: 感染爱滋,因男男间性行为而感染的,最早是在1986年有3名,
: 但是这个统计数据还清楚的显示:
: 1985年有14名病例,1984年有9名病例,其分类为血友病。
: 也就是说k大举证,所谓的"1985年首度出现国人第一个爱滋病例(男同)"
: 怎么也只能排到第24名。
: 如果反甲连等都是群神人,都不会犯错,犯了错也不会认,
: 那其实不用屈就跟我这位小小凡人讨论,我也高攀不起。
: 更别说讲不过人,就召唤 群殴 群呕 呕呕呕呕呕 技能。
: 希望这次能见到理性的反甲连众。
HIV要感染者呈现发病症状才能称为“爱滋病”
第一例本国籍 AIDS 发病者个案则于 1986 年被报告
个案为具有长时间同性恋(homosexuality)史的 25 岁未婚男性
https://i.imgur.com/016ngIm.jpg
资料来源: 台湾东部HIV 感染者及AIDS 发病者流行病学分析 - 疾病管制署
反甲连称 台湾第一个发病的爱滋病患 是男同性恋者
结论没错,只是时间可能有出入罢了
看你拿陷阱卡讲得好潇洒,你才是自己中计陷阱卡XD
拿出来的反驳资料证实了你方向搞错,连带医学常识不足
你期待反甲连给你一个道歉,我看也不必了。你的反驳于结论仅是徒劳
“The first case of AIDS positively identified in a non-foreigner in Taiwan was
a 25-year-old unmarried male who had practiced homosexuality for ten years”
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3304320
作者: kennings (ken)   2018-02-19 03:51:00
if my memory is correct, 台湾第一位确诊爱滋病患是由由台大医院已故庄教授所诊治的过境外籍人士没有错, 而且这位外籍人士甚至还是一位医师, 庄教授花了很久时间才终于确认其有同性恋病史当然挺同的人士可以认为从"现在"的流病统计资料看, 男同
作者: jaredhsieh (阿白)   2018-02-19 04:00:00
异性恋去洗泰国浴得到的吧
作者: kennings (ken)   2018-02-19 04:01:00
族群怎样也排不上爱滋病的高危险群, 加上既然爱滋病毒可以感染任何人并且发病, 那么(男)同性恋行为就是爱滋感染的互相独立变项(亦即根本不相关), 但历史上爱滋病患族群是由男同族群引起医界(不限定国内)注意的, 却是一个事实我要回到我的第四行......我也只是忠于历史, 庄教授的第一位确诊病例的当时同性恋仍旧被美国心理医学会定义为疾病, 所以庄教授的病例报告用的应该仍是"病史"两字......挺同的一方可以认为这是医界对爱滋病患的偏见我不否认但是对一个真正原因尚未完全明了的疾病, 各方"人马"本来就各自都有权力各自解读, 这不是很正常吗?
作者: Hanbor ( )   2018-02-19 04:34:00
他们只会说你恐同 不意外 大过年的谁管他们啊XD 一群只会妄想而且自以为的族群 说他们有病还嚷嚷呢谁是第一个对于现在来说根本不重要 重要的是现在甲甲爱滋永远不会有结束的时候 未来也是
作者: a000000000 (九个零喔)   2018-02-19 05:09:00
感觉一堆人在围攻某w大大 真的很狂
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2018-02-19 06:22:00
推打脸, 哈哈w62哈哈
作者: purplebfly (紫翔)   2018-02-19 06:49:00
所以我说,现在最大宗的不就是甲甲吗??狂甲有时间去考据,不如花点时间戴套再肛交吧,别再花我们的健保资源了
作者: bicedb (包茎童子)   2018-02-19 06:59:00
不意外ㄅ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com