※ 引述《XperiaZ5 (xperia Z5)》之铭言：
: 1.媒体来源:联合新闻网
: 2.完整新闻标题:十大房仲联合告房产界UBER 法院全打脸
: 3.完整新闻内文:
: 诉求房产界UBER的房屋比价平台“屋比”，日前遭永庆、信义、住商、中信、21世纪等十
: 大房仲联合提告违反公平交易法、商标法、著作权法，屋比表示，检察署及法院近日分别
: 做出不起诉处分及判决屋比胜诉。
: 屋比表示，此一判决宣告买房线上比价、呼叫经纪人服务一切合法的时代已经来临。
: 屋比在2016年以共享经济概念，陆续推出线上比价与呼叫经纪人服务，整合各房仲同一物
: 件售屋资讯，提供购屋人进行比价，另外也设立平台，招募会员提供物件，让购屋人可找
: 到仲介经纪人，提升仲介业绩。
: 屋比表示，由于屋比运作方式，去年遭永庆、信义、住商等共计十大不动产经纪业者认为
: 权利会受到侵害，因此联合提起刑事告诉及民事诉讼，控告屋比违反公平交易法、商标法
: 、著作权法等，为史上第一次十大仲介联合对平台业者提起诉讼。
: 其中仲介业者认为，屋比未经10家公司同意，擅自连结公司官网内页，轻易取得公司开发
: 房屋物件资料，借此推展自己商品之销售，为属榨取他人努力成果，违反公平交易法规定
: 。
: 另外屋比经纪人，会让浏览者误认联系的经纪人，是搜寻物件原来的仲介，也影响交易秩
: 序公平。
: 另外房仲业者认为消费者于浏览屋比网站，可轻易看到原公司商标，进而误认为屋比及所
: 提供之服务为各原告公司所为，或有合作关系，违反商标法、著作权法等。
: 对于业者的提告，智财法院认为屋比系搜寻公开资料，与一般搜寻引擎无异，且仅提供资
: 讯，无从制约消费者选择，难认有影响交易秩序之显失公平行为。
: 另外商标法及著作权部分，台北地检屋认为比价网系利用网站爬虫技术，显示同一物件在
: 不同仲介公司的售价，提供消费者较多之商品价格资讯，其后显示物件来源的超连结，明
: 确引注其来源，难以认定有违反著作权法、商标法。
: 屋比房屋比价创办人叶国华表示，十大房仲联合提告，是担心业绩受影响，但屋比并不是
: “去仲介化”，而是顺应趋势潮流，建构一套买卖双方及房仲产业都能受惠的新交易型态
: 。法院判决宣告买房线上比价、呼叫经纪人服务一切合法。
: 叶国华表示，去年12月新网站上市以来，短短两个月已经突破200万次网络浏览量，全台
: 屋比经纪人已快速突破3,000人，直逼全台合格仲介一成，未来屋比这类有如Trivago、
: Uber 的新商业模式，将是挡不住的趋势，也将为房地产业带来新面貌。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://udn.com/news/story/7241/2975313?from=crm4-referralnews_ch2artbottom
基本上这本来就是趋势，
网络化最大的优势是什么？
就是公开、透明，资讯对等。
免去了许多不必要的比价、交差询问物件的时间，
好处就是缩减彼此的时间，让成交时间缩短，增加交易量。
然后房仲只要赚合理的仲介费，
但省去回答许多舟车劳顿与带看的时间与风险。
这就是跟比价网同样的概念啊。
房仲应该欢迎才是啊？
房板最常挂嘴上的话不是
‘房仲看的不是成交价，是成交量’吗？
房价涨跌公开透明，少了许多议价的纠纷，
有利于冲高成交量，对房市跟房仲只有利多而已。
是要吉个屁啊？
人家是在帮你们复苏房市耶~~
==
除非房仲想的跟嘴巴上讲的不一样XDDDD