1.媒体来源:
※ 联合报
2.完整新闻标题:
※ 台大教授：台湾的大学自治 输给一国两制的香港
3.完整新闻内文:
※ 社论特稿都不能贴! 违者删除(政治类水桶3个月)，贴广告也会被删除喔!
台湾人讪笑香港实行一国两制，认为香港行政特区所谓自治，无所不
在受北京干预，尤其政治人物的政治立场，受到钜细靡遗检视，以至
所谓自治，充其量是鸟笼自治。不过，拿香港自治与台湾的大学自治
比一比，就会发现，台湾的大学自治称不上自治，香港才名副其实。
起码，干预香港自治的制度管道，是透过人大常委会，而人大常委会
，是大陆最高立法机关，相当台湾立法院。然而在台湾，干预大学自
治的制度管道，可以低到教育部底下的处或室－教育部的人事处、高
教司与法制处花了一个月，仍在咬文嚼字找问题，拒绝同意根
据大学自治法选出的台大校长管中闵。
干预机关层级在台湾远低于香港，说明自治在台湾轻佻得多。台湾就
连干预的理由，也没有基本原则或立场，遂行干预的教育部中低阶官
员，对于为何干预、如何干预、干预什么都说不清，几乎只能在枝微
末节的文字上缠斗。
在香港，干预内容具体，就是不准港独，而这点本就是香港基本法立
场，因此反对港独任公职，不能算干预自治。充其量是，北京对香港
各党派人物，不掩饰其偏好，可称干预。台湾则不同，干预内容因人
而异，随时创新，干预者的恣意毫不遮掩。
教育部干预台大的主要理由，是原本当选校长机会渺茫的管中闵，没
有事先揭举自己的一个独立董事身分，而其公司负责人却担任遴选委
员，故两者身分间涉及利益冲突，可能勾结。至于其他大家公认更有
机会当选的几位，竟跟一位遴选委员是同单位的同事关系，反而无人
闻问。偏偏最有希望的几位之间相互掣肘，让管中闵胜出，突然就冒
出对最小程度利益冲突的最大揣测。
攻击利益冲突的几位学者，几乎都是积极深度的政党菁英，当然就有
明显政治利益冲突。不过，他们用利益冲突这种冠冕堂皇的理由攻击
管中闵，鼓励大家怀疑他。他们之所以理所当然聚焦在管中闵勾结遴
选委员，是因为他们正是处处遮掩自己利益冲突的勾结老手，刚好自
曝其短。
在台湾，干预者的层级低，讲不准干预理由，干预标准因人而异，当
选者不如己意才选择性干预。在在说明，台湾讪笑香港自治，其实反
映自己对自治不理解、不遵守、不在乎，就像攻击管中闵没有揭举利
益冲突，根本是反映自己隐藏利益冲突的龌龊。来回比较可见，一国
两制的自治才是玩真的。
4.完整新闻连结 (或短网址):
※ https://goo.gl/A91eRu
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意