※ 引述《fffffff4 (使用者在线上)》之铭言：
: https://goo.gl/eW8Lzx
: 内政部提醒春节购物要留心！经统计天秤座、天蝎座、双鱼座最易受骗
: 年关将近，许多民众都有年节购物需求，内政部提醒，广大的年节商机也是诈骗集团积
极
: 内政部表示，经165反诈骗咨询专线统计，去年度民众因假卖家在网络上拍卖，下订付
款?
: 内政部进一步分析上述诈骗被害者的星座特性，发现以下3种星座的网购族，是去年网
路?
: 第1名“天秤座”：可能因天秤座较易受到网络上新奇事物的吸引，且较常选择便利的
网?
: 第2名“天蝎座”：比起网络下单，天蝎座似乎更容易受到“加LINE私下交易享优惠”
吸?
: 第3名“双鱼座(男)”：双鱼男是去年网络购物受骗第3名，反观双鱼女倒是12星座中最
不
: 内政部提醒，假网拍往往是过年前后最常见的诈骗手法，现在各大知名网络购物平台为
了
: 此外，民众在使用便利的网络购物方式时，更应提高警觉，看到卖家要求“加LINE私下
交
: 有没有搞错啊？
: 堂堂政府机关在那边跟瞎妹一样谈星座
: 卜卦治国喔？
: 国之将亡
我当然了解政府是想用星座引起民众兴趣
但是堂堂政府写出这种报告
而且还下结论了很容易让人贻笑大方
不是我太认真 是这种莫名奇妙的统计误导人真的屡见不鲜
首先先不管抽样母体跟样本是否相符
因为看这个命题的母体应该定义为 台湾民众受骗的人
但是这份资料又多一个条件了 就是受骗后还要打165咨询
所以如此抽样是否符合母体还要再考虑
以上真的太麻烦 不做也无所谓
但是都说是分析了 起码也做个ANOVA吧
这也很容易 这些资料分组 或是重新抽样
每组中再用星座分成不同的因子
我们就有一次抽样的人数 多分成几组之后
做同质性 独立性 还有常态性检定
（实际上不会是常态 因为人数一定大于0 大概是二项分配 但是当np>5可以用常态近似）
然后再做ANOVA去判断个因子的平均是否一样
如果不一样再用假设检定去判断谁大谁小
——————————-
我相信版内有一堆比我专业的人士
我只是用我有限的知识 举例如何分析
请各位帅哥美女鞭小力点
总之结论就是 每次看到有报告放一些叙述性统计的结果 就下结论
看了就觉得很不妥当 很容易造成误导
ANOVA 这种大学生水平的方法
我相信版内九成九的人都跑得出来也了解
我对这篇文章没什么意见 反正就是个有趣的资料
被误导也无所谓 但是就觉得现在像这种文章的误导性资料真的很多
大学生等级的分析也做不到 专业度真的堪忧