Re: [问卦] 有没有地震预测流派的八卦啊?

楼主: yw1002 (kenny)   2018-02-10 15:01:56
※ 引述《relax2048 (枫叶飘逸)》之铭言:
: 来简单聊聊我知道地震预测流派
: 首先我知道比较主流的方式是分析各种地球物理资料,
: 找出地震前的不寻常的资料,地球物理资料有
: 地磁
: 地电
: 地下水
: Gps-地表形变、电离层变化、应力累积
: 大地震发生前的地震宁静期(正确名称我忘了)
: 另外比较没接触的领域有
: 动物地震前的活动
: 地震前特殊气体的放出
: 以上是我所知的欢迎大大补充
: 回到我知道的地球物理资料分析这边
: 简单讲是将那些大量的资料用各种不同的方法先做第一次的处理
: 像是去趋势、去噪声、看特定频率等等
: 做完这些处理后,去跟一般状态做比较,
: 当高出一般状态量值时,称作异常
: 这个异常通常被称为门槛值(threshold)
: 这个门槛值如何决定,每个学者有不同的看法
: 现在这些方法大都是利用这些异常状态去跟历史地震做比较
: 也都有些成果发布在各个期刊上
: 学术机关网络关键字英文丢去估狗就应该能找到
: 但目前最大问题是会有出现异常但是没有地震,或是有地震没有异常
: 或者异常持续太久等等,因此各个学者在发表时会有所保留
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180207/1293898/
: 文章中有说到地震预测的难处是
: 最大的症结点就是目前无法得知地壳那里最脆弱及要从那里爆发
地球是有重力的
所以每个点都有自己局部的曲率
每个点都可以assign一个holonomy group
因此现在问题要分类
根据地球上每一个点它的holonomy group
在什么样的connection情形下
holonomy group它的可逆性会不成立
也就是反函数不存在
这就是anomaly可能发生的地方
个人猜测会non-invertible是因为一维能量传播和二维平面能量传播无法相互对映
地表震动有固有的模式
深层地表也有自己的eigenmode
在绝热过程adiabatic continuity下不会发生问题
但是如果偶而在动态平衡破坏了
两者相差的能量会累积
: 以下是我个人看法
: 地震的预测跟气象预测有决定性的差别
: 在于天空以目前技术是能随时看到天上的变化,但地下却不是这样,
: 我们目前只能通过有限地球物理资料去推测地下变化
: 有很多学者在研究台湾很深地下构造,但大多是静态的,并非每分钟每小时的变化
: 只看静态应该是很难算出应力(能量)究竟会在哪累积以至于哪个脆弱面开始滑动
: 如果哪天能做出类似卫星云图的地底变化图,大概就可以变成地震预报了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com