1.媒体来源:
联合
2.完整新闻标题:
男子被国中妹妹控性侵 二审改判无罪
3.完整新闻内文:
未成年小梅（匿名）父母离异后与同父异母的哥哥同住，他指控哥哥在他国小三、四年级
开始趁著看她做功课时对她强制猥亵、性侵，一审法官对其兄长依妨害性自主判刑，二审
合议庭法官则认为小梅陈述多有瑕疵矛盾，且除了小梅及同学等人证词，没有其他证据证
明其兄长犯行，撤销原判决，改判无罪。
小梅兄长承认替小梅签联络簿、 看功课，但始终否认犯行，他辩称小梅案发前多次夜归
遭责骂，不愿受拥有监护权的父亲、祖母管教，想离家并与生母同住，又读国一时已与男
友发生性行为，担心父亲要求到医院检查处女膜发现被骂，因此有诬陷兄长的动机，小梅
在警询、侦讯指述强制猥亵、性交情节有矛盾难以凭信。
小梅指出，哥哥在2011年到2013年间曾拿情趣用品跳蛋放在她的下体，也曾脱下她裤子用
生殖器摩擦并强行插入性交，当时她都未满14岁，但遭性侵次数、地点与时间长短在警询
、侦讯与审理时多有矛盾。
法官审酌小梅哥哥在侦讯庭讯结束而尚未停止录影时，私下询问律师“什么是跳蛋”为真
实反应，采信被告不知跳蛋为何物、未曾以跳蛋对小梅强制猥亵的辩护。
判决书指出，小梅2015年到医院验伤时经检出处女膜有裂痕，但验伤前已曾与其男友发生
性交行为，发官认为不能以此认定被告对小梅强制性交。
二审法官考量查无其他积极确切证据证明被告应负对未满14岁女子犯强制猥亵、对未满14
岁之女子犯强制性交之罪责，认定被告上诉有理由，改判小梅哥哥无罪。
法官也强调，性侵案件常因被告与被害人各执一词，且被害人所指事发处所及过程隐密，
无第三人在场为证，真相难以究明；若举证尚无法使法院认定被告确实有罪，应以被告罪
嫌不足认定无罪，以免平白受冤，而被告经谕知无罪，也并不等同被害人诬告等。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7317/2977167?from=udn-catelistnews_ch2
5.备注: