新头壳
黄之锋等3人上诉获胜 免入狱
新头壳newtalk | 文/中央社
发布 2018.02.06 | 19:57
香港前学民思潮召集人黄之锋等3人就2014年冲击政府总部被判刑一案上诉到终审法院。
终院今天判处3人胜诉，不须入狱。但3人不满判决理由，认为今后不利于公民抗命行动。
黄之锋、香港专上学生联会前祕书长周永康及前常委罗冠聪2014年底率领一批年轻示威者
，冲进政府总部广场并占据，并曾与员警爆发冲突。
他们占据广场后，泛民主派随即发起“占领中环运动”。黄之锋等人之后被捕并起诉。
2016年8月，地方级的裁判官判处3人非法集结等罪名成立，判处黄之锋服务社会80个小时
；罗冠聪120个小时；周永康监禁3周，但缓刑一年。
港府不满判决，上诉至高等法院。同年10月，上诉法庭改判3人即时入狱6至8个月不等。3
人上诉至终院。
终院首席法官马道立今天下午判决三人胜诉，撤销上诉庭的监禁判罚，恢复原审裁判官的
刑罚。
虽然黄之锋等人胜诉，但他们步出终院向媒体发表谈话时，却没有显得快乐，反而对判决
理由非常失望，因为判决理由基本上接纳了上诉庭的判决理据。
比如，判决理由指出，“本院强调，将来牵涉于有暴力成分的大规模非法集结的罪犯，会
根据上诉法庭正确制定的新指引被判刑。”
按照判词，终院判处黄之锋等3人胜诉的主因，是上诉庭判决时没有考虑到黄之锋等人犯
案时只是年轻罪犯。
除此之外，终院大都接纳上诉庭的看法。首先，终院的判决理由指出，上诉庭在覆核刑罚
时有权纠正原判的错误─泛民主派一向反对上诉庭可以重判刑罚。
其次，就黄之锋等人提出的公民抗命上诉理据，终院判词认为，公民抗命的概念在香港是
可承认的，但公民抗命也要求示威者“预期及接受惩罚”，采取的行动也必须是和平、非
暴力。
判词并指出，黄之锋等人所犯案件，是抗议政府提出的宪制改革建议时作出的，行为违反
刑事法和涉及暴力，不是和平、非暴力，所以在判刑时以公民命为由作出的轻判请求，应
得的比重甚少。
黄之锋在庭外向记者说，终院的判决不利于今后的公民抗命行动，并忧虑法院今后将会将
会据此从狭义角度解读公民抗命。未来示威人士的街头抗争可能会面对监禁，公民抗命会
被定性为暴力，民主之路更难行。
罗冠聪也忧虑香港的和平示威将会面对更严苛的准则，终院的判决理由接纳了上诉庭对暴
力准则的指引，恐怕会降低民众参加和平示威的意愿。（编辑：邱国强）1070206
https://newtalk.tw/news/view/2018-02-06/113448
现在香港就是让你饿不使 也存不了钱置产
谁还在跟你玩民主