※ 引述《vava5566 (发发5566)》之铭言：
: 中午时候看到女同事边吃饭边看影片，那个韩剧是盗版的，请问我可以
: 马上将我同事逮捕吗？
: 或者可以趁机勒索敲诈摸个奶才放人？
以后路上车祸，对方一下车“干营养鸡排”，出口成章
马上把他揍一顿，压制在地，警察来了就说“他是公然侮辱现行犯，现行犯
无论任何人都可以马上逮捕”
请问这样可以吗？
如果不行的话，请问为什么可以逮捕检察官？

因为肚子饿

因为是不是现行犯只有法官才能认定，其他人都吃屎

刚吃完油饭跟米粉汤，不太饿

过当

法官比较会念书，所以他是法官。各位贱民都得听他的~

快号召10万人去逮捕爱国同心会，浩浩荡荡抬去警察局

公然侮辱不适用正当防卫 有避开义务 刑总重读

比例原则

又没有主观故意...

别人侮辱你 你揍他一顿 压制在地xD 可以逮捕啊 但伤害罪得减轻罪责

要看骂脏话是空气讲，还是对警察讲啊

你以为在演 寒战 啊？双方一起背法条，看谁背得快，唸完

跟对方讲

一下车又没跟对方对上眼，自言自语当然没主观故意

不过寒战还是蛮像我当兵时看的一部外国演潜舰的电影

检察官跟法官讨论案情，讲脏话当然有故意的可能性假如是吵肇事责任，讲脏话就有主观故意问题

这种案子如果真的发生 你揍他然后报警 你大概就伤害减轻

这种电影里最有趣的一句就是：我解除你的指挥权喔，赤色风暴

检察官哪有讲脏话 抱怨一句"你脑筋不清楚"也有罪?只有潘欣荣这个废物乱解释法条替玻璃心彦志法官护航没看所有乡民风向都吹往女检阿惠吗?只是外遇在旅馆干砲 潘欣荣也要逮捕小王小三 真是神经病

刑诉90但书逮捕不得逾必要程度 须为最小侵害且损益平衡

1.公然侮辱是可能可以正当防卫的，2.这篇内文跟回复的

如果法律只是死背，那是不是未来可以交给电脑？

你打一顿是最小侵害? 名誉与人身自由损益有均衡?

一模一样，都会有不同结果。而台湾实务上是什么结果？

公然侮辱正当防卫应呜住对方的嘴

更正，多了几个字，是容许错误，嘻嘻。

对这主题有兴趣的 可以去找陈静隆教授的文章法令月刊第六十八卷第四期"无侦查权人逮捕现行犯之研究"

尼尔 公然侮辱的正当防卫机率大概 趋近于零吧不是要求你回避 就是防卫过当

公然侮辱很难正当防卫 因为对方骂完了你就不能防卫正当防卫要"现在"不法之攻击 骂完了怎么防卫?容易防卫过当

你这么说也是，的确防卫效益很低。

那比中指呢 可以趁还没收回去时把中指打断吗

基本上你打断他中指实务上会以伤害罪成案…