※ 引述《treasurehill (宝藏岩公社)》之铭言：
: → shrpai: 承审苏案那五十几个法官都构成加重诽谤 妨害苏建和名誉! 02/06 01:53
: → shrpai: 潘欣荣最会断章取义大法官解释 02/06 01:53
: → shrpai: 魏应充跟律师团批评法官 律师团有十个人都听见 也是公然~ 02/06 01:55
: → shrpai: 以后在家里都不能骂人 过年围炉千万不能骂人 不然也是公然 02/06 01:55
: → shrpai: 以后连在家里骂阿扁 被老婆跟阿公阿嬷听见 这样有三个人 02/06 01:57
: → shrpai: 这样我也是公然侮辱阿扁~连在家里骂人都有罪 因为也是公然 02/06 01:57
: → shrpai: 按照潘欣荣的破见解 人人都是公然侮辱 因为家里也符合公然 02/06 01:58
: → shrpai: 潘欣荣又主张公然侮辱现行犯"得"逮捕 那我在家里骂阿扁 02/06 01:58
: → shrpai: 被我老婆逮捕 因为我拒捕 老婆得上手铐脚镣押送我去地检署 02/06 01:59
: 我说你不要耍宝了好吗?
: 学艺不精就不要一直出来丢人现眼好吗?
: 你要继续丢脸没关系
: 大家都知道你的法律程度为何
: 解释字号 释字第 145 号
: 解释公布日期 民国 65年4月30日
: 解释争点
: 院2033号“多数人”意涵？
: 解释文
: 1
: 本院院字第二０三三号解释，所谓多数人，系包括特定之多数人在内，至其
: 人数应视立法意旨及实际情形已否达于公然之程度而定。应予补充释明。
: 理由书
: 1
: 本院院字第二０三三号解释，既谓“刑法分则中公然二字之意义，祇以不特定
: 人或多数人得以共见共闻之状况为已足”，则自不以实际上果已共见共闻为必要，但必
: 在事实上有与不特定人或多数人得以共见或共闻之状况方足认为达于公然之程度
: 。所谓多数人系包括特定之多数人在内，此观于该号解释及当时声请解释之原呈甚明。至
: 特定多数人之计算，以各罪成立之要件不同，罪质亦异，自应视其立法意旨及实际情形已
: 否达于公然之程度而定。本院上开解释，应予补充释明。
: 判例
骂“你这个垃圾” 法官：负评应容忍判无罪
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160704/900834/
潘欣荣你这个垃圾!
不要再把解释文断章取义了!
特定多数人之计算，以各罪成立之要件不同，罪质亦异，自应视其立法意旨及实际情形
是否达于公然之程度而定。
人家明明就有写这句话!
你法律见解有问题 不是只要三个人就符合公然的定义
不然陈国星的案子 一堆人写告发状去南检告发陈国兴性侵林奕含
在状纸骂陈国兴人渣
但是告发状被检察官老王 襄阅主任小陈 书记官老高 还有收状处的张三等四人看见
难不成告发人都构成公然侮辱陈国兴?
后来检方也对陈国兴做出不起诉处分 代表告发人没有合理查证
加上状纸被四个人看见 那么告发人写告发状的行为也是意图散布于众
也构成加重诽谤了~按照你的破见解就是告发状也要判加重诽谤是不是?
https://www.thenewslens.com/article/76838
以后每个败诉的都会构成加重诽谤 因为合议庭就有三个法官都能看见状纸
潘欣荣说要提起自诉告我 要是他败诉
因为他自诉状造谣没有合理查证 加上合议庭有三个法官都能看见自诉状 符合公然
那么潘欣荣在状纸诬赖我也是公然侮辱
谢谢合作!
还有你这个中兴物理 台大土木博士班两次被退学的 不要嘴硬不承认
到现在不敢公布毕业证书 因为你没有吧!
每次叫你拿毕业证书 你都拿不出来 还转移话题叫我拿证据证明你被退学
不要笑死了 我是被告 被告不证己罪 什么时候举证责任在被告身上?
等到你告我的时候 你没办法拿证据证明你中兴物理 台大土木博士班有毕业
那检察官不可能会起诉我的~一个废人 还敢跟我的纯种希佳比
像你洗学历洗到台大还不好好读书 杂种台大还能读到被退学 还敢呛我的希佳能力不如你
我希佳是北京大学 台湾大学 双博士 你一个博士都没有
只能当一辈子的博士候选人~因为你被退学了@@
帮老人拍拍QQ