※ 引述 《ifulita (和泉政宗)》 之铭言：
: 标题: [新闻] 废劳基法、反同婚公投案 中选会将办听证
: 时间: Sun Feb 4 02:00:07 2018
: 是否属于公投法所订定人事与薪俸为不能公投的范围有疑义；此外，立法原则的创制须有
: 具体条文数字，这样的命题是否够明确，需要听证会厘清。
:
: 针对劳基法一案，与会者说，题目提到废止、也提到重新审议，到底是复决还是创制，似
: 乎不太清楚，委员也对该题目是否符合公投法规定的一案一事项原则存有疑义。
:
: 此外，对于“你是否同意婚姻应限定在一男一女的结合”一案，有委员认为大法官释宪结
: 果认定禁止同性结婚违宪，该公投题目是否牴触大法官解释，若牴触，能否公投？
之前看过很多甲甲挺甲也是这种言论
但大法官根本没有说过限制“同性结婚”违宪
只有说要给予身永久结合关系，方法是立法形成自由
未使相同性别二人，得为经营共同生活之目的，成立具有亲密性及排他性之永久结合关系，
于此范围内，与宪法第22条保障人民婚姻自由及第7条保障人民平等权之意旨有违。有关机
关应于本解释公布之日起2年内，依本解释意旨完成相关法律之修正或制定。至于以何种形
式达成婚姻自由之平等保护，属立法形成之范围。
换句话说，就是专法或是修民法都可以
专法不一定要叫结婚，也可以叫同性结合
或任何新名词
所以这个公投，再把大法官解释，限缩到只能专法
也没有什么牴触宪法的问题
不过公投应该很难通过就是了