[新闻] 又是“公差值”理由! 宜3男酒驾同法官

楼主: WeiKitten (noname)   2018-02-02 14:46:55
apple
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180202/1290798/
又是“公差值”理由! 宜3男酒驾同法官判无罪
890出版时间:2018/02/02 13:37
又是公差值!宜兰地方法院日前再出现三起酒驾遭移送,公共危险却获判无罪案例,承审
法官指出,警员所用的酒测器有检查公差,酒测值回推的算法也可能有误差不适用所有人
,因此被告可能未达酒驾公共危险罪的标准,因此判决3人均无罪。
家住宜兰的王姓男子(31岁)与吴姓男子(42岁),去年10月底分别喝酒后,骑机车上路
被警方拦查,两人呼气酒测值均达到0.27毫克,各被依《刑法》公共危险罪起诉。
然而法官审理认为,警员检测所用的呼气酒精测试器,若呼气酒测值小于0.4毫克时,检
定公差值为正负0.02毫克,而检查公差值为该数值1.5倍,因此驾驶人酒测值至少须0.28
毫克以上,才能确认达刑法所订的0.25毫克以上无讹,因此判决两人无罪。
另家住宜兰的游姓男子(36岁),去年9月晚间6时40分酒后开车上路,在半路不慎与人发
生擦撞,警方到场后,在晚间7时56分测得呼气酒测值为0.21毫克,检警依计算式回溯推
算,认为游男在驾车上路时,呼气酒测值应达0.289毫克,因此将他依公共危险罪起诉。
但承审法官指出,检警回推的计算式出自学者陈高村所著的“吐气中酒精含量倒推计算过
程”一文中,但该文献实验对象为平均年龄24岁、体重62公斤,无饮酒习惯的男大生,且
仅13人,样本数过少。
法官认为,此算式不一定达到国人平均代表性,且人体代谢情形应与身体状况、体重有关
,此案未记载游男体重、身体状况、腹中其他食物代谢情形等资料佐证,游男上路时呼气
酒测值不一定达到0.25毫克,因此判他无罪。(突发中心张芸甄/宜兰报导)
作者: xxaabby0224 (GGININDER)   2018-02-02 14:47:00
法官 唉
作者: light20735 (我有嗜睡症..)   2018-02-02 14:48:00
87
作者: arcdy9527 (arcdy)   2018-02-02 14:48:00
湾湾法官就是贴心儿
作者: panzerbug (虫子)   2018-02-02 14:48:00
下次记得要撞人
作者: lolic (lolic)   2018-02-02 14:48:00
垃圾宜兰
作者: vn509942 (如履薄冰)   2018-02-02 14:48:00
这合理 法官照法条判
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2018-02-02 14:49:00
这法官其实很正确
作者: aitela (aitela)   2018-02-02 14:49:00
不愧是台湾法律系、训练所教出来的,法官超有“理”
作者: show282 (豪)   2018-02-02 14:49:00
推一个,台湾警察普遍没校正概念
作者: DiMammaMia (DiMammaMia)   2018-02-02 14:49:00
你是法官还是仪器检测人员啊
作者: DHG54 ( ̄□ ̄)/ <( ̄ㄧ ̄)   2018-02-02 14:49:00
可以回推哦………
作者: gsmzxcvbnm   2018-02-02 14:49:00
他其实才0.21而已,也是在合格边缘
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)   2018-02-02 14:50:00
台湾法官真的是无言了
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2018-02-02 14:50:00
你没推啊嘘文是不是都文组的?
作者: show282 (豪)   2018-02-02 14:50:00
我问过警察,机器多久校正一次,回答我出厂时校正过...
作者: DHG54 ( ̄□ ̄)/ <( ̄ㄧ ̄)   2018-02-02 14:50:00
啊啊啊 真的
作者: DiMammaMia (DiMammaMia)   2018-02-02 14:50:00
第三个案例法官合理 前两个.......
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2018-02-02 14:51:00
警专出来的基本上都是智障 是能要求什么
作者: DHG54 ( ̄□ ̄)/ <( ̄ㄧ ̄)   2018-02-02 14:51:00
作者: gsmzxcvbnm   2018-02-02 14:51:00
看到法官先嘘再说XDDDDDDD
作者: kilof (KiLoF)   2018-02-02 14:51:00
理组这时候又不相信误差了 自助餐逆
作者: stts (微笑背包客)   2018-02-02 14:52:00
理性推
作者: y0707186 (新阿姆斯特旋风喷射阿姆)   2018-02-02 14:52:00
哼绝对不能安全驾驶就是这样啊 没到就是不能判 啊啊不管啦 法将啦 啾咪
作者: jsj2203012 (公園系男孩)   2018-02-02 14:54:00
难道回溯公式是100%正确没误差? 理组站起来!!!
作者: ggcip0514 (汪汪)   2018-02-02 14:54:00
风向带起来
作者: kivan00 (Kivan)   2018-02-02 14:54:00
测速照相->都有通过标准局检验 酒测->有误差值
作者: vacuesen (aeros01)   2018-02-02 14:56:00
法规值订定不是就已经把公差考虑进去了吗
作者: simata (gogogo)   2018-02-02 14:58:00
超合理的判法..记者有事吗..想黑司法?
作者: zookeeper   2018-02-02 15:03:00
发棺你敢嘴
作者: pcpcpcpcpcpc (Rogi今年请加油)   2018-02-02 15:05:00
应该修改成只要测出有酒精反应,就一律以公共危险罪送办,这样就不会有公差值的问题。喝酒根本就不应该驾车,管他酒测值多少都不应该。
作者: pierreqq (叶子上的风)   2018-02-02 15:05:00
豪口怕   0.25就公共危险罪... 淦三宝都不危险技者到底有没有下限
作者: luckyodi (友佳)   2018-02-02 15:08:00
法官判的也合理啦 但这还是有酒驾 少了公共危险
作者: cospergod (cospergod)   2018-02-02 15:08:00
鬼岛法官
作者: scott0002 (sc)   2018-02-02 15:12:00
合理
作者: poeoe   2018-02-02 15:16:00
其实非常合理 应该是要下修标准才能解决这个问题
作者: ytkuang (阿光)   2018-02-02 15:24:00
也有法官认为公差值不能当免刑的依据 因为有-当然也有+
作者: colenken (呵呵)   2018-02-02 15:31:00
是理组就应该知道什么是误差
作者: aprendes (隔绝)   2018-02-02 15:40:00
这该说理组还是文组,把乡民搞得很乱啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com