单一选区两票制从2008年开始实施，下届立委刚好经过10年，所以开始检讨选区划分
但真要说最该检讨的根本不是选区重划，而是[单一选区]，[立委减半]这两个完全错误
的政策，现在经过10年了是该检视一下，当初的修宪是否合理
两票制：的确是不错，可以在选人外提供选党的空间。这该保留。
单一选区：弊远大于利，立委根本变政党附庸。实施单一选区后，没有政党背书的立委
根本没有任何选上的可能。也因此党意凌驾民意的状况屡屡出现，鲜少有立委
有这勇气对自己的政党开炮。且立委变区长，基本上几乎只关心自己选区。
立委减半：当初完全没有任何评估，因林圣人喊出的口号而实施。
为何是减半，而不是减10席，减20席？减半的依据为何？
跟台湾历史背景很像的韩国，人口5125万人(2016年)，共300名国会议员。
如果按此比例台湾应该有134名立委。
但台湾又有所谓的[离岛保障名额]，[原住民保障名额]。
立委至少应该要提升至140名~150名才合理。
立委减半的后遗症：
1.多数县市变成只有一个立委，下届屏东80万人只有两位立委。
是选立委还是选县市长？又一个40万人县市只有一名立委是否合理？
2.立委的权力无限扩张，只要3,4个立委就可以决定一个部会的生死。
立法院变成凌驾五院的绝对机关。甚至出现立委直接发函给大学施压，
无视行政院，甚至无视教育部的状况。
10年了，最该检讨的没有别的，就应该是当初民粹之下慌乱通过的[单一选区]和
[立委减半]，基本上当初是民进党提议的，现在立院席次亦最多。应该主动提修宪。
即使被批评自肥，也不该让错误的政策再持续下个10年。