楼主:
linzero (【林】)
2018-01-31 16:37:11: 陆学森今天亲自宣布，只要使用Gogoro电池与换电系统，以及购买Gogoro电控系
: 统制造的电动机车，就享有Gogoro换电系统专利授权，不需要再另外付权利金。
这里有三个名词
Gogoro电池
Gogoro换电系统
Gogoro电控系统
报导只说
“享有Gogoro换电系统专利授权，不需要再另外付权利金。”
所以三者里面的Gogoro换电系统不用权利金
那么Gogoro电池跟Gogoro电控系统呢？
照报导来看
电动车要有这三部分才能不用权利金
若少了一个是否就得付钱？
那其他两个是要跟Gogoro买或授权呢？
还是那两个其他车厂也可以自己搞不用付权利金或买Gogoro产品
同时其产品也可以不用付Gogoro换电系统权利金？
报导写得有点模糊
上一篇有提到另一则新闻
将采免费开放共享方式，让他车也能使用Gogoro换电相关技术，只需负担零件费用即可，
不再另外收取授权金。
所以意思是其他厂的电动车，有部分零件要跟Gogoro买才能享有免权利金吗？
三个都有才能享有吧，电池应该是新车出厂就要有装在车里，这样每卖一台车，在外轮回的电池又多一组
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2018-01-31 16:41:00现在就是你只要用GOGORO的可以不必授权问题在于这些有多少是
他们是要自己做啊 问题是自己做的东西没政府赞声也就是 两洋VS狗肉+政府
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-01-31 16:42:00事实上，他就是打算占据能源供应那块，其他的随便
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2018-01-31 16:42:00必要多少是非必要，然后相容零件或系统是否有授权开发将来是
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2018-01-31 16:43:00否有交互授权等机制..简单来说政府就是眼光短浅没有规划
两洋发展时间可能还比GGR早，但就是龟兔赛跑，被追
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-01-31 16:44:00充电式也是有标准的，换电式就只有一家，而充电式的跑来说换电式这种标准不能接受，问题是只有一家没有第二家
作者: KJoshT (孤独的旅程) 2018-01-31 16:47:00
细节他们会自己谈，到时谈得成或谈不拢，公布谈判内容就知道
没端东西不能支持 这不是理由正确来说 公版订下去 以后谁拿东西出来都没支持理论上 不是应该像电车补助 有做有申请有补助
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2018-01-31 16:50:00谈不拢人家有专利 你可是不能继续使用喔.....
为什么只有现在拿出来有支持 以后就没有?那以后人家发明更好的 不就算他倒楣?
少了一个是你根本不能用电池=能量来源、电控系统最主要的功能是用掌控电的使用
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-01-31 16:57:00充电式一样有做有补助
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-01-31 16:59:00其实双阳大可选择继续搞充电式，但睿能的进步已经确定换电式更有利于快速普及，电动车最大的问题就是续航短充电慢
如果有新技术出来明显超越GGR换电技术，那会自然汰换，根本不用你来操心另外定公板需要多少资源，又要多少时间，所以政府就请人来提供意见，结果只有GGR来，就以GGR为基准啦
不用担心..? 公家的钱也有我的税金 拿去阻碍进步??再来你所谓自然汰换是什么?现在也没说公版隔几年要检讨 或更换的机制有的话 当然没啥好担心的 问题是有吗 (茶
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-01-31 17:05:00两阳依然是充电式，也没看多进步
CRT>LED，磁盘片>光盘片，当新技术明显优于旧技术时
国家可没说CRT是公版阿 XD就算是好了 为什么进步的LED要面对 CRT+政府竞争
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-01-31 17:07:00家里电器插头都长一样，不用买一堆转接头，这就是公版共用
作者: qoollqoo 2018-01-31 17:07:00
两洋不爽的话、自己搞特规啊！阿斗
政府该是中立的不是? CRT拿到的资源 LED也该有阿?
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-01-31 17:09:00手机都用USB,临时没电可以拿别人充电线来用，但苹果够大咖，他可以不管别人形式
多规格也不是理由 刚好CRT LED例子可以来说明透过市场竞争 生意不好的 自然会消失
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-01-31 17:10:00连接器其实也是有专利的，只不过开放生产，USB一样有专利
现在就是政府直接伸手进来 我支持CRT LED去一边
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2018-01-31 17:10:00USB 插头是国家规定的吗?
那变成先进场的CRT+政府 VS 后进的LEDUSB例子其实也不好 因为是付钱给中立组织 不是对手
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-01-31 17:12:00Micro USB系统就淘汰了各家充电线，除了苹果，非公版也是能存活，只要你够硬
当然 最后还是LED会获胜 只是中立的政府为什么在CRT?个人立场很简单 就市场竞争讲难听点 不用公版 狗肉还是屌打两条街订个退场机制 两洋换电站出来也是很快就消失
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-01-31 17:15:00确实，毕竟其他家投入可能性太低
作者:
bkebke (下次填)
2018-01-31 17:17:00USB是intel吧，有竞争者IEEE1934，后来后者输了
用公板的目的是让小厂电动车规格统一，更便民至于你所谓的未来进步的可能性，根本没讨论的必要
作者:
VIGUTA (黄道第十四宫-鲁蛇座)
2018-01-31 17:26:00displayport才衰洨 高规 免权利金 结果HDMI依然猖狂如我
你还没回答 你的自然要怎么自然 XD国家订的东西 不是你要自然就可以自然的这种事情有跟公家机关打过交道就知道了
作者:
bkebke (下次填)
2018-01-31 17:49:00又不是特许，订了 也不能规定别人一定要用顶多是要国家或国营机构附电池站的优势而以
主要是这优势也没带来什么公益或便利性不然给狗肉也是没差 给了这优势 好歹换点什么回来然后这优势不是只有"而已"