苹果 https://goo.gl/hKifCu
【综合报导】绿委段宜康四年前替魏明谷助选彰化县长时，指控魏的对手、担任曲棍球协
会理事长的前蓝委林沧敏，涉诈领协会补助款五百万元，魏也在报纸登广告附和，段甚至
扬言指控若非事实，要吞曲棍球。林怒告两人求偿，一审原判段、魏须连带赔林三十万元
并登报导歉，上诉后，高院昨加码判段、魏共须连带赔一百万元并登报导歉。
段宜康昨说：“判罚提高都是因我是民进党立委，这样的判决根本不合理”，强调会再上
诉，最后法院判决结果是什么，他就会接受。林沧敏昨回应，法院都是看证据说话，段再
怎么上诉结果都一样，他要求段“不要再歹戏拖棚，赶快吞一吞（曲棍球），不然你还有
人格吗？”
本案起因于二○一四年十一月县市长选举期间，段宜康在立院开记者会，指林沧敏任职曲
棍球协会期间，涉诈领补助款五百万元，段还在脸书发文“这可真是活生生公然献丑，我
如果是林沧敏和曲棍球协会秘书长，早就羞愧而死”，段还强调指控若非事实，“段宜康
就当众把一颗曲棍球吃了”。
魏明谷则引用段宜康的新闻稿，在《自由时报》刊登“惊爆！中华民国曲棍球协会，涉嫌
诈领运动选手补助款”等广告，另制作相关竞选短片文宣。林不甘名誉受损，提告向段、
魏求偿。
段辩称，廉政署及彰化地检署都有立案调查补助款一事，且他曾向体育署查证，身为立委
对攸关公共利益且可受公评之事开记者会，并无过失。魏则主张依段的记者会资料，有相
当理由确信曲棍球协会浮报费用。
高院认为，检方事后已调查认定林沧敏并无不法，可见“林沧敏诈领补助款”并非真实，
段查证时没查询曲棍球协会是否以不实单据请领补助款，就超出查证范围对外质疑林A钱
；至于魏直接引用段的新闻稿等资料，完全没查证。
法官认为，两人言论、竞选文宣均严重影响民众对林的信任，甚至质疑他是否清廉，一审
判赔三十万元偏低，加重改判两人应连带赔林一百万元，且须在《自由》登报导歉，段另
须删除脸书相关言论。可上诉。
“没吞没公信力”
判决结果昨引发网友热议，有网友称：“（段）没吞曲棍球前说话都没公信力”，还有网
友亏：“没关系！陈师孟会修理法官的”。