ETtoday
出生28天无肛症女婴亡 母投保200万勾到“否”保险金飞了
台北郑姓人妻在女儿出生前就投保200万元，没想到孩子一出世就罹患无肛症、开放性动
脉管等病症，抢救28天仍宣告不治，她向保险公司申请领取106万元的理赔却遭拒绝，气
得提告。不过，士林地院法官认为，郑女在产检时就知道宝宝有异常现象，却在要保书中
勾选“否”，显然已经违反契约告知义务，因此驳回她的告诉。
郑女2016年1月底为宝贝女儿向保险公司投保200万元，同年4月生下宝宝，当时她已经缴
纳3万多元的保费，但孩子一出生就被检查出罹患先天性无肛症、开放性动脉管，虽然随
即被安排住院接受治疗，但28天后还是因为心肺衰竭及持续性肺高压死亡，她难过地向保
险公司申请理赔106万元，没想到却遭拒绝。
保险公司强调，郑女在1月产检时就知道胎儿畸形，而且疑似有回肠闭锁等症状，填写要
保书时，却在“产前检查时是否有异常现象发现？（含安胎、住院）”这项字段勾选否，
事后才要求理赔，这样的行为已经违反契约告知义务，公司依法可以拒绝给付并解除契约
。
对此，郑女反驳，产检时她只知道孩子有肠道扩张、胎粪等情形，而回肠闭锁以及胎粪性
腹膜炎都是鉴别诊断，她并不知道当时未出世的女儿罹患什么病，所以才会在该字段勾选
否，加上先天性无肛症和这些病症没有因果关系，保险公司怎么可以咬着她“特意隐匿”
这点不赔。
士林地院法官调阅郑女的产检病历，医生在发现宝宝腹部囊肿时就有建议她去大医院检查
，转诊之后的病历也有明确写出胎儿畸形等纪录，可见她在投保之前就知道有两家医院证
实宝宝有异常状态，签署要保书时却没有据实以告，保险公司依法确实可以解除契约，因
此驳回她的上诉。
https://www.ettoday.net/news/20180130/1103341.htm