我们来看看这些泛绿学者，针对管这种毫无根据的抹黑是这种标准
那么
针对副总统陈建仁，被杂志发函确认抄袭行为，被台大学术委员会认定的抄袭行为
他们又是什么标准
https://www.ettoday.net/news/20151118/599004.htm
民进党总统参选人蔡英文公布副手为陈建仁后，对手阵营随指控陈的论文曾涉及抄
袭，对此律师吕秋远也在脸书上讨论此事，最后甚至还冷不防地酸一句，“好吧，
反正八堂课就可以当财经专家了，随便吧！”
吕秋远表示，若要理解陈建仁的抄袭事件，要先了解学术界的名词，尤其是“作
者”一词，就分为主要承担研究责任撰写者的“第一作者”（First author）和
只要对论文有贡献的人就可以称的合作作者（co author）。
陈建仁是该研究的合作作者，也就是对论文有贡献的作者，而所谓“抄袭”的论
文，经Cancer期刊主编指出，有小部份文句直接引用自其他论文，后经作者妥予
更正后，更正后Cancer期刊接受刊登，陈建仁也绝不是所谓论文抄袭案的主角，
“第一作者在文句直接引用的瑕疵要陈建仁继受，甚至指称就是他抄袭，‘这
种说法不就是另一种宇昌案的翻版？’”
最后他也说，蔡正元号称哥伦比亚大学经济学博士候选人，邱毅号称康乃尔大学
博士后研究，但对于期刊论文的“作者”概念，又到底有没有认知，还不忘酸先
前连胜文传出只上了8堂课就成财经专家，“好吧，反正八堂课就可以当财经专家
了，随便吧！”
原文网址: 陈建仁论文涉抄袭？吕秋远解释给你听 还不忘酸___ | ETtoday政治 | ETtoday新闻云 https://www.ettoday.net/news/20151118/599004.htm#ixzz55Oj5inbJ
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
※ 引述《wahahajohn (JFC)》之铭言：
: 1.媒体来源:自由时报
: ※ 例如苹果日报、奇摩新闻
: 2.完整新闻标题:台大不认管爷抄袭 李茂生：X！我那么小心干嘛
: ※ 标题没有写出来