建议大家去看看一部旧漫银英传
民主专制互为表里
你的缺点就是我的优点
我的优点就是你的缺点
其实就是一种统治制度 一种方法
能让人民过爽过久的就是好制度
就像上市公司 vs 私人公司
大部分人以为公司一定要上市才叫大公司好公司
上市公司才是赚钱的好公司
当接触到嘉吉（Cargill）之类的公司或者私募基金时
想法可能会改变
能赚钱照顾员工的才是好公司
QA时间
民主制度下
10容量人的救生艇, 现有11人需要逃生, 请问以下选项何者正确?
A.船长征求大家意见, 先设计一个貌似公平的制度先, 再决定谁上船
B.所有人都上救生艇, 一起承担后果
C.怎么样都无所谓, 只要我能上救生艇
D.征求志愿牺牲者
E.戳破救生艇, 大家都别上
F.以上皆是
专制制度下
10容量人的救生艇, 现有11人需要逃生, 请问以下选项何者正确?
阿~~~船长已经按自己判断立刻杀了其中一人, 剩下现在请赶快上船

专制制度下 10人容量救生艇 船长杀了9个人 放私人物品

你的举例好像是错的，船长不会商量，在海上他有绝对指挥权

讲公司制度通常就是专制有效率。但比方说现在有个都是天才的公司你ceo的意见跟大家表决的意见其实不会差太多，所以还是跟程度还有脑有关

专制制度 遇到明君是好事 遇到暴君变惨事 例如习包子中国数千年的君主专制 不是很明显的呈现在各位眼前近代一点的 毛泽东 蒋中正 都是适例

当兵就知道国小生统治的专制制度如何了

独绿政客都说她们的信仰是民主人权完全是程度问题 智慧问题救不了 只有直接淘汰 她们不适合作领导

不就证明教育差别很大，当兵也知道啊，管预官跟管国中毕业兵的管法就差很多啊

一个人的信仰怎么会是民主人权

就是有受教育能思考的用民主点的制度才有意义

所以中国人都是文盲 因此专制制度的管法 比较有效

一个人的智慧 怎么会说出民主人权是信仰这种话

让众多文盲的中国人去使用民主制度 中国马上会灭亡

中国识字率应该九十几%了，有时候觉得八卦文盲比较多

然后夺取政权 证明自己是有广大民众支持

识字率高 就不会使用残体中文了

民主人权 多少罪恶假汝之名以行之再骗啊～独绿 全民都醒了而且劳基法也没遵守他们所谓的民主咨商啊

重点就是在人 掌舵的人

国力大幅度衰退 低薪就是结果啊完全执政 让独绿完全现形

好司机 会让你一路无忧 无惊险

硬要过推说他们的政治行动有全民民主结果 你敢嘴

烂司机会乱绕路 把你带去佣金最高休息站要你多消费

只是一种政治战术 新手法

重点当然在人 好人才有好政政亡人息 所以培养下一代非常重要法律是人造物 人才是活泼泼的法律可以与时迁变 人终究有生死

第二种制度 也有可能船长自己一个人逃生 放10个人死当权力只集中在一个人手上 你无法限制他的行为跟想法民主同意有程度限制的专制 例如战争时但不代表人民愿意永远把权力交给单一个人或团体

看看川普 普丁 杜特地 人民想要的是强人统治

台湾的民主只有选出船长，之后给船长专制统治

制度都已经赶不上需求了，居然还有人想着回头路

逃生机制船长照规定一定是最后走

专制和民主都会出无能的领导人

船长杀了老人，要女人帮他吹，要男人划船，走狗维持秩序

好人不一定有好政 请看十二国记或看委内瑞拉

你觉得民主好棒棒跟对岸觉得共产主义好棒棒，其实是一样的心态，民主没那么完美，专制也没那么糟，人类其实还像个婴儿一样，还在摸索。

吱吱被西方价值洗脑太久了，他们只有唯一价值。

最理想的情况是最贤能的人专制，但太难保证这件事发生

9.2的答案当然是让领导先走阿！

你忘了考虑民主多数人决定不比专制少数人决定有效率，而且双方决定都有可能会错，基本上民主就是没效率

专制制度太高估船长

船长肯定全毙掉 不跟自己抢食物

漫画是唬烂的 还当真的讨论

不管民主专制...当要牺牲你的时候有多少人能接受？

你这问题第二个没比较好 民主机制一样能授权这种模式 可怕的是专制体制你不能决定谁是船长