※ 引述《ilw4e (可以吃吗？)》之铭言：
: 从头到尾就没人在讲中国，只是在笑觉青脑搞错重点而已，结果觉青马上自
: 己跳到中国去XD
告诉你的言论有哪些同路人而已就这么生气还要附上XD
我连最基本的前理解都讲出来 没想到你没发现自己观点的问题
: 你有读书就知道最早的民主制度(不论上古的希腊罗马这些片面的民主)是英国
: 转型权力慢慢放给议会，再来第一波民主化就美国独立跟法国大革命
: 美国独立宣言就是英国哲学家John Locke的理论拿来用，他的理论就是支持人
: 有基本的生命、自由、财产权，这些新观念理论相对当时普遍的封建社会是不
: 是进步？如果你稍微看点他的理论就可以理解为什么美国人立国就是民主共和
: 体制，还有为什么会极度推崇自由主义，美国一些很特别的想法其实也从他的
: 学说可以理解
: 谁跟你说重点在什么底层人民受不受鱼肉？美国建国时只有有资产的白人男人
: 能参政，其他人是不是底层？像美国非常强调Locke的私有财产制观念是因为
就懒人包科普文照抄 说显著差别你看不懂 硬要改成重点
任何制度都有跟不上的废物 两种情况的废物不一样 董惹?
还是一定要我讲到废物是被挑选的你才懂? 怎么选废物去死的 董惹?
: 当时美国人是拓荒者抢地抢资源，私有财产比政府存在还重要的观念非常符合
: 他们的思考跟利益。这些思考出发点通常不是为了悲天悯人同情底层民众啦，
: 而是发现这种观念才符合逻辑或多数人利益。后来的转变也是随着社会转变发
: 展发现咦蓄奴不对，或是让女人投票也很合理，然后才慢慢变成现在这种完全
: 民主
: 就说了因果倒置的就是这种觉青脑。不是因为他们用才说他们进步，而是他们
: 启蒙时代的思考就能跳出旧有的君主制度框架，创造新制度然后也成功驾驭了
: ，自然变成后面跟随的社会转型的范例
你这三行是在说你不是因为他们白人所以你才捧? 工三小 没人在讲这个阿
还硬要战觉青 你自己同伴捏
哀 就学店理组看懒人包屁半天 好像屁一堆就赢
不过就是说 你的讲法只是把喜欢的冠上进步 又不是要战你不能转型
讲这么明了 结果你看不懂 没办法理解自己乱用
一边说人家是因为进步才选择制度 又一边说人家创造制度所以进步
你广告文宣逆
: 你要扯共产主义，如果人类能成功去除弊端然后驾驭的确也可能变更好的制度
: ，但历史证明共产必然走回极权，因为他表明"无产阶级专政"就是极端。但社
: 会主义重视社会功能的思考也不是没帮助，现在先进民主国家多数也开始转向
: 福利国家制度，谁说民主不能和社会主义连结？再来你如果有点脑就知道资本
: 主义相对的不是共产，共产只是社会主义里的极端例子而已
: 觉青脑还能大言不惭说人粗陋，还真是笑话。开头还有脸贴我那句推文打你自
: 己脸，真的多读书啦
哀 那句话也不过就是批评民主缺点的话
在告诉你硬要捧转型就会被抨击 结果你无视那句抨击当作不成立 伟大伟大 拍拍手
可能都姓马你以为跟马狗同等级
为了提醒你逻辑出问题而模拟的一套流程 结果你对无关的细节在那边7PUPU
连我说你应然乱用都看不懂 哀 懒人包读多了不会看纲要是不是
跪请参考拙作 #1QQCVPyL