※ 引述《ilw4e (可以吃吗？)》之铭言：
你的观点蛮微妙的
: 你让先进欧美国家用集权体制他们一样可以轻松驾驭。只是经济社会发展到一
: 定程度人民通常会开始讲求公平，开始要求每个人都有些基本权利，而不是让
: 那些统治阶层的少数人权力太大控制太多。所以民主制度是个较进步的社会下
: 的理性选择
这边说民主是较进步社会下的理性选择
: 人类用帝制也在封建社会过了几千年，从来不是没有民主就会死。制度本身是
: 不会有什么决定性影响的，你在民主跟专制下一样是在国际上竞争求经济发展
: 跟社会进步，但以一个基层个体来说如果社会经济都一样能发展，当然让你拥
: 有多点权力会好点
这边又论证同等社会经济条件，人性自然偏好民主
: 觉青脑转不过来的关键就是他们倒因为果。欧美是"因为他们比较进步"而选择
: 了民主，然后他们因为最早开始玩这游戏所以玩得纯熟，也帮这制度debug改良
: 很久了，也就是人家一直都是远远超前，所以驾驭这制度很熟练。不是像觉青
: 以为今天跟着欧美改成民主你就超英赶美了，然后嘲笑还没改过来的就是落后
: 国家，其实转或没转在历史上往往只是一个关键事件决定而已
这边又奇怪的逻辑不一致
既然发达的社会自然而然会选择民主制度，那专制不是落后的社会还会是啥？
: 不管怎样，随着社会发展人民具备足够知识与理性后，集权政府的统治合理性
: 自然会越来越荒谬，到某天真的维持不下去那自然会转型。也就是你可以想像
: 成RPG游戏在打怪练功，到40等就可以转职，但不一定是在40等就要转，你可以
: 继续练到60等再转，只是通常越练越会发现快转一转多些特殊能力会比较好。
: 但转不转职不是重点，重点是你要持续练功冲等冲经济，维持进步才是一切基
: 础
民主化没有自然转型这种说法，没有人出来，没有人响应，皇帝/领袖/核心
当得爽爽的干嘛要民主
民主化往往需要持续不断的抗争，争取，角力才能慢慢去推动
期望专制政府 自然而然转型 无异于痴人说梦，自助餐也不是这么吃的
最后一段又绕回经济条件，那还是一个问题
请问国民素质要多高，国民所得要多高 才配去追求民主制度啊？