台大校长遴选争议 教部 : 遴选委员会必须重新开会讨论
新头壳
https://newtalk.tw/news/view/2018-01-26/112013
台大校长遴选引发争议，教育部高层表示，台大校长遴选引发的争议必须回到台大校长遴选委员会进行讨论与确认；台大遴选委员会发言人的说法“无法代表”遴选委员会；因此，台大校长遴选委员会必须针对外界的提出的疑虑进行讨论，作出委员会的整体共识结论后，具体回应教育部与监察院。
台大校长遴选委员会投票选出凖校长管中闵后，不但遴选未结束，反而掀起更大波澜。而外界提出的质疑有: (1)台大校长候选人身兼台湾大独董，并未在个人资料中载明 (2) 台湾大副董蔡明兴，担任遴选委员与校长候选人管中闵同属台湾大董事会，两人有无利害关系?蔡明兴有校长遴选投票权，需不需要主动解除职务，利益回避? (3) 管中闵在去年8月参与台大校长遴选后，仍执行台湾大独董职务，并涉及相关业务的签核，管与蔡之间，是否有利益相关疑虑?
教育部官员表示，至于，民进党立委张廖万坚再揭管中闵论文抄袭疑义，则由台大自行处理，但是，台大校长遴选争议部分，教育部认为应比照阳明大学校长模式，“校长遴选事务”不是一、两位发言人或召集人说了算数，争议还是必须回到“台大校长遴选委员会”再作讨论，并由委员共同作成决议后才算数。
官员表示，厘清外界的疑义，这是台大遴选委员会要做的事。所以，近日来教育部人事处主任陈焜元一再表示，管中闵案要看台大遴选委员会对这件事情的处理态度；至于，台大校长人选的核定，公文还在人事处，必须等待台大校长遴选委员会的回复，问题厘清才能继续走程序。至于，台大希望新任校长可以在 2月1日上任，那要看台大遴选委员会的决定。
教育部的说法，很清楚表明了“并未干预台大校长遴选作业”；但是台大校长遴选委员会有责任对监察院，以及外界的质疑，作清楚回应外；更需要透过:“召开遴选委员会讨论争议与疑虑，;以厘清外界的质疑。”，并为台大校长遴选争议负起责任。