楼主:
JohnGalt (Who am I?)
2018-01-26 13:09:09虽然经济学界很多人希望经济学是一种科学，但经济学现在顶多算是准科学
经济系的同学可以上课直接举手问老师，经济学是一种hard science吗?
看看老师的反应。
但不是科学不代表经济学就是某种巫术或狂人的幻想，这个学科采取的研究方法
基本上也是科学方法
https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method
尤其实证研究特别重视自然实验、准实验设计来建立因果关系，
现在的理论研究也不是导几个模型就可以登了，还需要配合实证资料检验模型配适程度
理论模型亦是随着资料越来越丰富而更能捕捉个体之间的异质性
例如贸易理论最早着重资本/劳力密集程度以解释各国之间的差异，
近期有厂商资料便能探讨商品品质、技术水准、劳工技能等。
但高中、大学部的教材通常都还是几十年前的东西，模型内通常只有几个解释变量，
才往往给人经济学家总是过分简化世界的印象。
截至目前为止，经济学虽然无法像自然科学有很精准的预测能力，但至少主要领域都能
预测方向、提供政策建议。当然这都还有很多改善空间，很多时候我们也只能承认
自己对人类社会一无所知。
Robert Shiller对经济学是否是科学也给过意见，有兴趣可以看看XD
https://goo.gl/gFmXHL
作者:
redsa12 (哈吉米)
2018-01-26 13:10:00推这篇
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2018-01-26 13:13:00因为光是用几个变量去教概念就很难理解了 要进阶
物理化学也没资格叫做科学 只有医学才是最实事求是的科学
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2018-01-26 13:14:00的至少要计量经济跟统计学精通 但是偏偏经统都是采计
物化都是比医学还废的学科一流人念医学 三流人念物理化学 美国是这样 台湾也是
作者:
vdml (vdml)
2018-01-26 13:18:00试图用简化模型来描述馄饨行为
作者:
errard (I love GMAT)
2018-01-26 13:21:00馄饨行为是餐饮科学在研究的吧哈哈哈
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2018-01-26 13:21:00专业
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2018-01-26 13:25:00非科学又如何 总比那些排斥数学跟实证的傻逼学强这ID意图使人耸耸肩
科学不是看研究难度而是看方法吧不然法拉第难道不算科学家？
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2018-01-26 13:34:00中研院的来了
比如说新药开发实验都说有显著效果 问题是显著效果不代表
作者:
a2654133 (ヽ( ・・)ノ)
2018-01-26 13:39:00馄饨行为XDDDD
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2018-01-26 13:42:00医学不是硬科学
医学实验上面的做法 其实跟经济学的做法很接近都是先讲一个理论 然后用统计得出相关性 然后就说有效了
作者: dimw 2018-01-26 13:52:00
其实原文在意的倒不是科不科学而是实不实用