Re: [问卦] 经济学是科学吗?

楼主: JohnGalt (Who am I?)   2018-01-26 13:09:09
虽然经济学界很多人希望经济学是一种科学,但经济学现在顶多算是准科学
经济系的同学可以上课直接举手问老师,经济学是一种hard science吗?
看看老师的反应。
但不是科学不代表经济学就是某种巫术或狂人的幻想,这个学科采取的研究方法
基本上也是科学方法
https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method
尤其实证研究特别重视自然实验、准实验设计来建立因果关系,
现在的理论研究也不是导几个模型就可以登了,还需要配合实证资料检验模型配适程度
理论模型亦是随着资料越来越丰富而更能捕捉个体之间的异质性
例如贸易理论最早着重资本/劳力密集程度以解释各国之间的差异,
近期有厂商资料便能探讨商品品质、技术水准、劳工技能等。
但高中、大学部的教材通常都还是几十年前的东西,模型内通常只有几个解释变量,
才往往给人经济学家总是过分简化世界的印象。
截至目前为止,经济学虽然无法像自然科学有很精准的预测能力,但至少主要领域都能
预测方向、提供政策建议。当然这都还有很多改善空间,很多时候我们也只能承认
自己对人类社会一无所知。
Robert Shiller对经济学是否是科学也给过意见,有兴趣可以看看XD
https://goo.gl/gFmXHL
作者: redsa12 (哈吉米)   2018-01-26 13:10:00
推这篇
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2018-01-26 13:13:00
因为光是用几个变量去教概念就很难理解了 要进阶
作者: facehugger (抱面体)   2018-01-26 13:13:00
物理化学也没资格叫做科学 只有医学才是最实事求是的科学
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2018-01-26 13:14:00
的至少要计量经济跟统计学精通 但是偏偏经统都是采计
作者: facehugger (抱面体)   2018-01-26 13:14:00
一流人念医学 三流人念物理化学 美国就是这样
作者: watameki (犹罕)   2018-01-26 13:15:00
三楼是在反串吗?
作者: facehugger (抱面体)   2018-01-26 13:17:00
物化都是比医学还废的学科一流人念医学 三流人念物理化学 美国是这样 台湾也是
作者: vdml (vdml)   2018-01-26 13:18:00
试图用简化模型来描述馄饨行为
作者: errard (I love GMAT)   2018-01-26 13:21:00
馄饨行为是餐饮科学在研究的吧哈哈哈
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2018-01-26 13:21:00
专业
作者: Xceberus (foux du fafa)   2018-01-26 13:25:00
非科学又如何 总比那些排斥数学跟实证的傻逼学强这ID意图使人耸耸肩
作者: enjoytbook (en)   2018-01-26 13:29:00
科学不是看研究难度而是看方法吧不然法拉第难道不算科学家?
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2018-01-26 13:34:00
中研院的来了
作者: sdhpipt   2018-01-26 13:37:00
其实医学也是这样 很多人都说医学不是科学
作者: enjoytbook (en)   2018-01-26 13:38:00
医学不是都变成生化之类的,要怎么不算科学...
作者: sdhpipt   2018-01-26 13:39:00
比如说新药开发实验都说有显著效果 问题是显著效果不代表
作者: a2654133 (ヽ( ・・)ノ)   2018-01-26 13:39:00
馄饨行为XDDDD
作者: DaiRiT (戴尔特)   2018-01-26 13:42:00
医学不是硬科学
作者: sdhpipt   2018-01-26 13:43:00
医学实验上面的做法 其实跟经济学的做法很接近都是先讲一个理论 然后用统计得出相关性 然后就说有效了
作者: wayneh1556 (啊文)   2018-01-26 13:45:00
文组的都垃圾
作者: sdhpipt   2018-01-26 13:45:00
经济学更不利的地方在于不能实验 XD
作者: dimw   2018-01-26 13:52:00
其实原文在意的倒不是科不科学而是实不实用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com