※ 引述《lovetina (颜回模式)》之铭言：
: ※ 引述《batt0909 (小鱼)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 联合
: 恕删~
: 那台大校长遴选委员会~~的审核文件有注明~~~
: 管中闵为台湾大哥大的独立董事吗?
: 好像没有揭露吧!!!
: 管中闵是台湾大哥大的独董
: 在台湾大哥大的市场公开资讯有揭露
: 但一般人没去查询又有谁知道?
: 同理~既然有向台大申报!!
: 为何遴选会审查资料未登载?
: 更何况遴选委员中还有一位是台湾大哥大的副董
: 台大校产百亿 千亿
: 都不用利益回避的逆?
: 被推举参加台大校长遴选~不是小事吧?
: 管爷说: 啊~~资料都不是我填的!
: 看!! 不是你填的!!
: 资料送出去之前~都不用经过你同意~~你都不用看的逆?
: 这不是你和10几年前~
: 任职央行理事被查出有双重国籍
: 最后离开的不名誉~如出一辙吗?
: 爷们就要开大门走大路啊!!
: 行事偷偷摸摸der~~
: 一点都不爷们........( ′-`)y-～
说真的~ 用党工id上来带风向，只让人觉得DPP输不起而已~
怎么搞的好像是连爷爷一样，输了在那边喊选举无效呢？这样真的很LOW耶
昨天还在指控管抄袭陈的指导学生(在职专班喔)的论文，
发现风向不对改打其他地方吗？你觉得ptt的人都是白痴吗？
台大、教育部解释很多遍了，但DPPer始终视而不见.
遴选规定从以前到现在都一样, 有限制要利益回避的是亲人和师生，
所以，管中闵违反那个规定？遴选委员违反那个规定？
再者，这规定是这次刻意才改的吗？
不是啊~这种阳明大学遴选校长完全不同耶，可没有特定为了谁改规定耶~
而且管在出线前，完．全．没．有．人．认为会是管出线，
那就更不会有为了管量身打造的问题了。
说实话，如果有瑕疵，那也是台大遴选规则有瑕疵，
不是候选人的问题.
我们再退一步说，"假设"有需要利益回避，
需要回避的也是遴选委员，
怎么现在讲起来好像是管要回避一样？这是那一国的标准啊？
又是平行世界吗？
再者，我们谈利益回避，请问DPP所以的利益回避标准为何？
有副校长参选，现任职员该不该回避 (奇怪, DPP对这点怎么没意见？)
有中研院副院长参选、中研院院士参选，中研院院长要不要回避？(奇怪, DPP怎么又没意
见了？)
我真的很好奇，到底，坚持要采高道德标准的DPP，对于利益回避的条件是怎么设定的啊
？
最后~ 少在那边带风向啦~
PTT一堆硕博士毕业的，大家都写过论文啦~
在那边泼屎~ 我操他妈的~ 真的把大家都当白痴喔~