※ 引述《WaKao5566 (↖★煞气a哇靠哥☆↘)》之铭言：
: 本鲁有个朋友
: 法律系唸完，考不过律师牌，考不过高普考，也考不过司法考试
: 他跟本鲁说，虽然那些考不过，但还可以去一般公司做法务啊
: 本鲁很好奇，稍微有点程度的公司，有人会想收连律师牌都考不过的法务人员吗??
: 考不过司法考试的法律系走本行还可以干嘛啊?
: 有没有八卦
会，而且很多。法务比律师好用多了。这在非讼业务上最为明显，非讼不需要律师牌，
谁都能作，所以有没有律师牌没那么重要，顶多就是对外的头衔有差，不过这还好。
首先是薪水部分，有拿律师牌的，动辄5万以上，法务大概薪水落在3万到4万区间，如
果业务内容相同，那当然请法务就好了，还比较省事。对一般企业来说，法务常常只是
第一道防线，具备基本的议约、审约、法律风险规避的判断能力就好了，如果真的出事
或涉讼，企业往往也是另外再请外部律师处理案件，既然如此，养个律师在公司里干麻
？真的有必要养，通常也是少量，而且偏主管职，但还是有很多杂事需要法务来弄。
再来是报价部分，很多管理顾问公司也请法务，律师也会请个几个，但报价上就会有差
距。法务一小时报价约2000元左右，但律师即使是初级的，也是一小时5000元。在专案
的估价与报价上，如果考量到一人时的成本与费用，既然这个业务是法务就能作，那当
然报法务就好，不必劳师动众请律师出马。比如说一个专案，甲公司全出律师，乙公司
律师搭法务，那报价上乙公司一定低甲公司很多；当然有客户喜欢豪华阵容，但有时候
低价就是容易抢标，而且也真的不必这么多律师。
最后是能力部分，台湾律师牌当然是在台湾好用，但涉外事件，像是法令咨询、投资架
构设计，M&A之类的，都不需要律师牌。有的法务在这块作够久，经验够丰富，而且英文
够好，薪水也是屌打律师，甚至比公司里的其他律师还重要很多。
台湾律师牌只有在诉讼这区块（还不包括税务诉讼）是独占的，跟诉讼无关的都不需要
律师牌，很多就让法务去作就好了。只要英文超好，并且学历漂亮（例如有名校LLM），
那有没有律师牌一点都不重要，都能轻松找到不错的工作。真的有很想要看bar的，就考
个NY bar也可以解决这问题啊，比台湾律师好考多了。