我国老人福利法第二条规定年满65岁以上称为老人。
法律把"老人"的定义写死了，忽略了科技医疗的进展人类平均年龄
一直延长，现在很多满65岁的人根本不老，他们也不觉得自己
是"老人"，这规定早就过时了。
老人的定义应该要改了吧，如果修法把"老人"的定义
改成70或75，或是依照国民平均寿命做浮动调整，应该
比较客观公平，这样对国家财政也会有很大的帮助。
为何法律要硬性规定"65岁"以上是老人呢?

原住民老人才55岁

难道以硬度跟时间长短吗

6岁以上就老化了

没错70以上比较合理

慢慢再改了吧? 现在不是一直要延长退休但是延长了 一堆人就会一直出来骂阿你以为市政府不想改吗 是人民想早点退休安乐死喔 你先去看傅达仁啦 说半天 还不是不又放弃

没错啊 少子化就靠自助餐 现在不见了 但光同婚同血还不够啦

看哪种人民啦 高阶的人其实反而越爱工作 低阶的就...

做浮动调整会有某些人永远差一点点XDDDD

什么时候调都会有人差一点点啦 号称最平等的自助餐都分阶级啊

如果从三宝角度来看，老人定义又不同了

不要那么天真好不好 新闻没看？台湾人35岁就开始老化了

的确该改 很多标准都应该依照现实变更...最好规定某某法律强制n年修一次...

根本就是政府智障，乱花，才会这样的

只有台湾改 不觉得掩耳盗铃吗？

听起来像美国解决不孕症的方法就是降低精虫浓度的门槛

应该有改啦 不然不用吧 我猜应该是降低 数量减少吧?

越来越低 已经修改2次了XD

难怪自助餐一直吃到吐 原来是有跟上国外 台湾没少子化 有救了

75岁才合理

不 我不是说方向 是说名词 在自助餐之下 出生率0 也是常态啊我没说人口少不好 是谈定义

改变老人的定义？跟改变空污标准87%像，春虫虫空污去看看你亲爱的祖国，你想做的事他们已经做了，掩耳盗铃、鸵鸟心态，治标不治本、把人民当白痴，奴役人民，奴性可以不要那么重吗？治本是提高生育率！然后跟台湾空污标准有没有改变过有什么关系？一定要台湾的例子才行？标准的“何不食肉糜”十年之后人口太少是不是又改变标准，死了五年以内的不算死，家属要代替缴国民年金五年？

不定义就没有福利发放的标准阿